随着，关于它的API以及在移动电话领域所带来的预期影响这些方面的讨论不胜枚举。不过，其中的一个话题在Java社区是一石激起千层浪，这就是的基础——。
Dalvik和标准Java虚拟机（JVM）之间的首要差别之一，就是Dalvik基于寄存器，而JVM基于栈。一直以来都有人在猜测，选择基于寄存器的方式是，而这对类似于移动电话这样的受限环境是颇有裨益的。另一份指出，基于寄存器的虚拟机对于更大的程序来说，在它们编译的时候，花费的时间更短。
Dalvik和Java之间的另外一大区别就是运行环境——Dalvik经过优化，允许在有限的内存中同时运行多个虚拟机的实例，并且每一个Dalvik应用作为一个独立的Linux进程执行。
Neil Bartlett指出，给每一个应用赋予独立的进程可以允许动态安装、激活和去激活，但是他对Dalvik为什么要选择这种方式而没有使用OSGi在单一进程中实现表示疑问——
Radoslav Gerganov回复说，独立的进程可以防止在虚拟机崩溃的时候所有程序都被关闭。Carl Rosenberger
也指出OSGi也可以被移植到Android平台，而对Google为何，如跨进程通信，表示疑问。
此外，Java也已经不再是人们在Dalvik上开发所选择的唯一语言了——已经有人，并且也已经了。另外更有人
对运行Groovy做了一次尝试，不过目前为止还不怎么成功。的创始人
Miguel de Icaza也对在Dalvik源码公开之后将Mono整合到Dalvik上
表示了兴趣，而且也已经有人猜测如何用多种方式来实现整合了，包括与随Android SDK提供的Java到Dalvik重编译器类似的CIL（Common Intermediate Language，通用中间语言）到Dalvik重编译器。
Dalvik的诞生也导致人们开始忧虑Java平台的第一次大规模的分道扬镳或许已经是进行时了——有人已经把Davlik和
微软的JVM以及联系起来，等着看Google身上是否也会发生类似事情；另外一些人则指出，，而微软却是这样做的。Sun也，并提出和Google合作来保证Dalvik和JVM之间的兼容性——Google对此的解释是，Dalvik是对解决目前Java ME平台上分裂的一次尝试，也是为了提供一个拥有较少限制许可证的平台。甚至还有人怀疑这是否是
Sun和Google两大阵营对Java之未来的一次大规模较量。认为，Dalvik的诞生是，以及对建立
OpenJDK统辖理事会迟迟未果的回答。这也导致怀疑：
当然，一个很有意思的问题是，为什么没人有勇气拿Google关于OpenJDK的问题反过来问Google呢？
虽然Android号称开源，但它仍是专有产品。Android做过兼容性保证，是在秘密会议室中签署和保管的。Android不具备任何治理模型，也没
有证据指出将来会出现治理模型。Android没有规范，并且它的许可证禁止任何替代实现的开发，因为这并非Google在SDK许可证中授权许可的使用
权。Android完全在Google的掌控之下，一旦有竞争性应用在财政上损害了Google的利益，Google是保有一刀抹杀这些应用的权利的。从
设计伊始，Android就收到限制，只能在Google的财务利益允许的条件内开放。专有的Java也不是什么好货色，旧瓶装新酒而已。
这就好像我们在见证JCP的重生一样，人们排着队把开源社区的“街头信誉”在一个单一的、专有的实现的基础上借给另外一个封闭的厂商垄断集团。只不过这次的大头改姓Google，而不是Sun了。
发布了一篇分析报告，，
他得出结论说，Dalvik的市场定位良好，足以给移动电话市场带来冲击。尽管Google一直都很小心避免引起诉讼的几个关键点，但Mazzocchi
相信Sun还是会起草知识产权案的状告书（IBM也有可能）。他还指出，由于在JCP之外操作，Google可以非常快地对Android进行更改，而且
可以避开Sun对任何JCP更动的否决权——这样他们也可以为诸如USB和蓝牙这样的组件加入接口，而这些组件在基础Java
ME实现中是不可用的。最后，通过在Apache许可证下授权许可Dalvik的源码，移动电话运营商更有可能采用Dalvik，因为运营商可以在不花费
许可费用的情况下使用和修改它。
看起来Dalvik已经在Java社区中掀起了轩然大波——您持的又是什么样的想法呢？
出处：
阅读(2221) | 评论(0) | 转发(0) |
