Android学习笔记(10)－使用FrameWork

有了framework后，我们不用面对赤裸裸的OS API，做一些重复而繁杂的事情。但天下没有免费的午餐，我们还是需要学会高效正确的使用不同的framework，很多处理某一特定问题的手法在不同的framework中，用起来都会有所不同的。

在中，下层是Linux的核，但上层的java做的framework把这一切封装的密不透风。以消息处理为例，在MFC中，我们可以用PreTranslateMessage等东东自由处理消息，在C#中，Anders Hejlsberg老大说了，他为我们通向底层开了一扇“救生窗”，但很遗憾，在中，这扇窗户也被关闭了（至少我现在没发现...）。

在中，你想处理一些消息（比如：Keydown之类的...），你必须寻找Activity为你提供的一些重载函数（比如 onKeyDown之类的...）或者是各式各样的listener（比如OnKeyDownListner之类的...）。这样做的好处是显而易见的，越多的自由就会有越多的危险和越多的晦涩，条条框框画好了，用起来省心看起来省脑，这是一个设计良好的framework应该提供的享受。对于我目前的工程而言，我没有什么BT的需求在当前API下做不到的，google的设计ms还是很nice的。

但世界是残酷的，有的时候我们还是必须有机制提供消息的分发和处理的，因为有的工作是不能通过直接调用来同步处理的，同时也不能通过Activity中内嵌的消息分发和接口设定来做到，比如说事件的定时触法，异步的循环事件的处理，高耗时的工作等等。在Android中，它提供了一些蛮有意思的方式来做这件事情（不好意思，我见不多识不广，我没见过类似玩法，有见过的提个醒 && 嘴下超生^_^），它有一个android.os.Handler的类，这个类接受一个Looper参数，顾名思义，这是一个封装过的，表征消息循环的类。默认情况下，Handler接受的是当前线程下的消息循环实例，也就是说一个消息循环可以被当前线程中的多个对象来分发，来处理（在UI线程中，系统已经有一个Activity来处理了，你可以再起若干个Handler来处理...）。在实例化一个 handlerInstance之后，你可以通过sendMessage等消息发送机制来发送消息，通过重载handleMessage等函数来分发消息。但是！该handlerInstance能够接受到的消息，只有通过handlerInstance.obtainMessage构造出来的消息（这种说法是不确切的，你也可以手动new一个Message，然后配置成该handlerInstance可以处理的，我没有跟进去分析其识别机制，有兴趣的自己玩吧^_^）。也就是说A, B, C, D都可以来处理同一线程内的消息分发，但各自都只能处理属于自己的那一份消息，这抹杀了B想偷偷进入A领地，越俎代庖做一些非份之事的可能（从理论上看，B还是有可能把消息伪装的和A他们家的一样，我没有尝试挑战一下google的智商，有BT需求的自行研究^_^）。这样做，不但兼顾了灵活性，也确保了安全性，用起来也会简单，我的地盘我做主，不用当心伤及无辜，左拥右抱是一件很开心的事情。。。

很显然，消息发送者不局限于自己线程，否者只能做一些定时，延时之类的事情，岂不十分无趣。在实例化Handler的时候，Looper可以是任意线程的，只要有Handler的指针，任何线程也都可以sendMessage（这种构造方式也很有意思，你可以在A线程里面传B线程的Looper来构造 Handler，也可以在B线程里构造，这给内存管理的方法带来很大的变数...）。但有条规则肯定是不能破坏的，就是非UI线程，是不能触碰UI类的。在不同平台上有很多解决方式（如果你有多的不能再多的兴趣，可以看一下很久很久以前我写的一个，不SB不要钱）。我特意好好跟了一下android中的AsyncQueryHandler类，来了解google官方的解决方案。

AsyncQueryHandler是Handler的子类，文档上说，如果处理ContentProvider相关的内容，不用需要自行定义一套东西，而可以简单的使用async方式。我想指代的就应该是AsyncQueryHandler类。该类是一个典型的模板类，为ContentProvider 的增删改查提供了很好的接口，提供了一个解决架构，final了一些方法，置空了一些方法。通过派生，实例化一些方法（不是每个对 ContentProvider的处理多需要全部做增删改查，我想这也是该类默认置空一些方法而不是抽象一些方法的原因），来达到这个目的。在内部，该类隐藏了多线程处理的细节，当你使用时，你会感觉异常便利。以query为例，你可以这么来用：

// 定义一个handler，采用的是匿名类的方式，只处理query，因此只重写了onQueryComplete函数：

queryHandler = new AsyncQueryHandler(this.getContentResolver()){

// 传入的是一个ContentResolver实例，所以必须在OnCreate后实例化该Handler类

@Override

protected void onQueryComplete(int token, Object cookie, Cursor cursor) {
        // 在这里你可以获得一个cursor和你传入的附加的token和cookie。
        // 该方法在当前线程下（如果传入的是默认的Looper话），可以自由设定UI信息

}
};

// 调用时只需要调用startQuery(int token, Object cookie, ContentURI uri, String[] projection, String selection, String[] selectionArgs, String sortOrder)函数即可：

queryHandler.startQuery(token, cookie, uri, projection, selection, selectionArgs, sortBy);

可见，该类的使用是多么简单（其实现可不会很容易，因为我尝试做了一次造车轮的工作*_*），比直接用Handler简单无数倍。但让我倍感孤独的是，不知道是没人做异步的ContentProvider访问，还是这个类使用太过于弱智（这个使用方法可是我摸索了半天的啊，难道我真的如此的弱@_@），抑或是大家都各有高招，从SDK到网上，没有任何关于该类的有点用的说明。而我又恰巧悲伤的发现，这个类其实有很多的问题，比如他吃掉异常，有错误时只是简单的返回null指针（这个其实不能怪他，你可以看看这里...）；当你传一个null的ContentResolver进去的时候，没有任何异常，只是莫名其妙的丢弃所有消息，使你陷入苦苦的等待而不知其因；更愤慨的是，他的token传递竟然有Bug（难道还是我使用不对&_&），从startXX传入的token，到了onXXComplete里面一律变成1，而文档上明明写着两个是一个东西（我的解决方法是用cookie做token，这个不会丢*_*）。不过我暂时还没有遗弃它的打算，虽然没人理睬，虽然有一堆问题，虽然我按图索骥造了个新轮子，但为了节省剩下的一些无聊的工作，我决定苟且偷生了。。。

还是习惯性跑题了，其实，我是想通过我对这个类的无数次Debugger跟进，说说它的多线程异步处理的解决策略的。他的基本策略如下：

1. 当你实例化一个AsyncQueryHandler类时（包括其子类...），它会单件构造一个线程（后面会详述...），这个线程里面会构建一个消息循环。

2. 获得该消息循环的指针，用它做参数实例化另一个Handler类，该类为内部类。至此，就有了两个线程，各自有一个Handler来处理消息。

3. 当调用onXXX的时候，在XXX函数内部会将请求封装成一个内部的参数类，将其作为消息的参数，将此消息发送至另一个线程。

4. 在该线程的Handler中，接受该消息，并分析传入的参数，用初始化时传入的ContentResolver进行XXX操作，并返回Cursor或其他返回值。

5. 构造一个消息，将上述返回值以及其他相关内容绑定在该消息上，发送回主线程。

6. 主线程默认的AsyncQueryHandler类的handleMessage方法（可自定义，但由于都是内部类，基本没有意义...）会分析该消息，并转发给对应的onXXXComplete方法。

7. 用户重写的onXXXComplete方法开始工作。

这就是它偷偷摸摸做过的事情，基本还是很好理解的。我唯一好奇的是它的线程管理方式，我猜测他是用的单件模式。第一个AsyncQueryHandler的实例化会导致创建一个线程，从此该线程成为不死老处男，所有的ContentResolver相关的工作，都由该线程统一完成。个人觉得这种解决方式很赞。本来这个线程的生命周期就很难估量，并且，当你有一个ContentProvider的请求的时候，判断你会做更多的类似操作并不过分。就算错了，花费的也只是一个不死的线程（与进程同生死共存亡...），换来的却是简单的生命周期管理和无数次线程生死开销的节约。同时另外一个很重要的问题，他并会涉及到单件中数据同步的问题，每个类都有各自的Handler类，彼此互不干扰，分发可以分别进行。当多个数据请求的时候，在同一个ContentResolver上进行的可能微乎其微，这就避免了堵塞。总而言之，这套解决办法和Android的整体设计算是天作之合了。
所以建议，如果你有什么非ContentProvider操作，却需要异步多线程执行的话，模拟一套，是个不错的策略，当然，具体情况具体分析，生搬硬套是学不好马列主义的。。。

URL:

显示控件使用

的界面显示同样也是基于控件的。通常是用View（包括ViewGroup）控件配上XML的样式来做的。具体细节不想说了，可以参考 Samples里的ApiDemos/View，和View的Doc，以及Implementing a UI这篇Doc。其他还有很多，感觉算是SDK讲述的最多的内容。

从控件的使用上，和网页的设计类似，尽量用parent_width之类的抽象长度，用Theme来做风格，抽取所有的字串等信息做本地化设计。相关内容参看Implementing a UI就好。

一类比较重要的是数据绑定控件。如果做过ASP.Net会从中看到很多类似的地方。一个支持数据绑定的控件，比如ListView。可以通过一个 ListAdapter绑定到一个数据源上。ListAdapter是一个抽象类，主要的实现类包括SimpleAdapter和 SimpleCursorAdapter。前者是绑定一个静态的Array，后者是绑定一个动态的Cursor。Cursor前面说过，是一个指向数据源的随机迭代器，将View绑定到Cursor通常要设置这样几个参数。一个是每一行的样式，称作Row Layout，其实就是一个普通的Layout的XML文件。还有就是一个列和现实控件的对应关系。那个控件显示哪个列的值，这是需要配置的。为了定制一个良好的数据显示控件，最简单你可以定制很PP的Row Layout，复杂一点就是可以重载绑定控件View，或者是适配器ListAdapter。如果是一个数据显示密集的应用，且你对UI有些追求，这个工作估计是必不可少的。

一个主要用于显示数据内容的Activity，可以选择派生自ListActivity。它提供了一个具有ListView 的Layout，还有simple_list_item_1, simple_list_item_2, two_line_list_item等默认的Row Layout，还有一些比较不错的API，和可供响应选择Item的事件。可以满足你比较基础的需求。如果你觉得只有一个ListView的界面太突兀，你可以为这个ListActivity指定一个Layout，需要注意的是，你需要提供一个id为@android:id/list的ListView控件，避免Activity在内部偷偷寻找该控件的时候失败。

除了这些要求，做好UI还有注意易用性和效率。快捷键是一个比较不错的选择，在 Activity中调用setDefaultkeyMode(SHORTCUT_DEFAULT_KEYS)，可以开启快捷键模式，然后你可以将菜单绑定到指定快捷键上就OK了。个人觉得Tip也是一个比较重要的东西，但目前观察看来，这个东西只能够自己提供了。界面的动态性有时候是不可避免的，比如说菜单就是一个需要经常根据光标位置提供不同的选项。这个东西很人道的考虑到了，你可以参看NodeList这个Sample。它采取的应该是一个静态模拟动态的方式，这样有助于提高速度。你也可以利用ViewInflate，动态从一个XML创建一个控件。成本据Doc说很大，不到万不得已不要使用。

URL:

Intent消息传递

在前面写的ContentProvider时候，可以看到那是基于观察者模式的一个消息传递方法。每一个Cursor、ContentResolver做为一个小的注册中心，相关观察者可以在这个中心注册，更新消息由注册中心分发给各个观察者。而在MFC或Winform中，都会形成一个消息网，让消息在网中流动，被各节点使用、吃掉或者在出口死掉。

相比之下，我个人觉得基于Intent的核心消息传递机制是有所不同的。它应该会有一个全局性的注册中心，这个注册中心是隐性的，整个系统中就那么一个。所有的消息接收者，都被隐形的注册到这个中心。包括Activity，Service和IntentReceiver。其实说隐形注册是不确切的，所有注册都还是我们手动告诉注册中心的，只是与传统的方式不一样，我们通常不是通过代码，而是通过配置文件来做。在应用的Manifest中，我们会为一些Activity或Service添加上Intent-filter，或在配置文件中添加项。这其实就相当于向系统的注册中心，注册了相关的Intent-filter和receiver（这个事情完全可以通过代码来做，只是这样就失去了修改的灵活性）。

当程序有一个消息希望发出去的时候，它需要将消息封装成一个Intent，并发送。这时候，应该是有一个统一的中心（恩，有可能Android底层实现的时候不是，但简单这样看是没问题的...）接受到这个消息，并对它进行解析、判定消息类型（这个步骤降低了耦合...），然后检查注册了相匹配的filter或receiver，并创建或唤醒接收者，将消息分发给它。这样做有很多好处。虽然这种传递有的时候不如点对点的传递快（这有些需要速度的地方，我们看到Android会通过直接通信来做），但有时候又因为它只经过一跳（姑且这么叫吧...），比复杂的流动又要更快。更重要的是，它耦合性低，在手机平台这种程序组件多变的条件下使用十分适合。并且它可以很容易实现消息的精确或模糊匹配，弹性很大。（我个人曾想在开发一个C++二次平台的时候引入这样的机制，但在C++中，建立一套完整的数据marshal机制不容易，相比之下，用java来做会简单很多...）
恩，废话说了很多，具体讲讲Android中Intent的使用。当你有一个消息需要传递，如果你明确知道你需要哪个Activity或者其他Class来响应的话，你可以指定这个类来接受该消息，这被称为显性发送。你需要将Intent的class属性设置成目标。这种情况很常见，比如startActivity的时候，会清楚当前Activity完了应该是哪个Activity，那就明确的发送这个消息。

但是，有的时候你并不确定你的消息是需要具体哪个类来执行，而只是知道接收者该符合哪些条件。比如你只需要有一个接收者能显示用户所选的数据，而不想制定某个具体的方法，这时候你就需要用到隐形发送（传统上，我们可能会考虑用多态，但显然这种方式更为灵活...）。在Android中，你可以为Intent指定一个action，表示你这个指令需要处理的事情。系统为我们定义了很多Action类型，这些类型使系统与我们通信的语言（比如在Activity里面加一个Main的filter，该activity就会做成该应用的入口点），当然你也可以用于你自己的应用之间的通信（同样当然，也可以自定义...）。强烈建议，在自己程序接收或发出一个系统action的时候，要名副其实。比如你响应一个view动作，做的确实edit的勾当，你发送一个pick消息，其实你想让别人做edit的事，这样都会造成混乱。当然只有Action有时候是不够的，在Android中我们还可以指定catalog信息和type/data信息，比如所有的显示数据的Activity，可能都会响应View action。但很多与我们需要显示的数据类型不一样，可以加一个type信息，明确的指出我们需要显示的数据类型，甚至还可以加上一个catalog信息，指明只有你只有按的是“中键”并发出这样的消息才响应。

从上面可以看出，Android的Intent可以添加上class, action, data/type, catalog等消息，注册中心会根据这些信息帮你找到符合的接收者。其中class是点对点的指示，一旦指明，其他信息都被忽略。Intent中还可以添加key/value的数据，发送方和接收方需要保持统一的key信息和value类型信息，这种数据的marshal在java里做，是不费什么力气的。

Android的Intent发送，可以分成单播和广播两种。广播的接收者是所有注册了的符合条件的IntentReceiver。在单播的情况下，即使有很多符合条件的接收者，也只要有一个出来处理这个消息就好（恩，个人看法，没找到确切条款或抉择的算法，本来想实验一下，没来得及...），这样的情况很容易理解，当你需要修改某个数据的时候，你肯定不会希望有十个编辑器轮流让你来处理。当广播不是这样，一个receiver没有办法阻止其他receiver进行对广播事件的处理。这种情况也很容易理解，比如时钟改变了，闹钟、备忘录等很多程序都需要分别进行处理。在自己的程序的使用中，应该分清楚区别，合理的使用。

URL:

ContentProvider数据模型概述

的数据（包括files, database等...）都是属于应用程序自身，其他程序无法直接进行操作。因此，为了使其他程序能够操作数据，在中，可以通过做成 ContentProvider提供数据操作的接口。其实对本应用而言，也可以将底层数据封装成ContentProvider，这样可以有效的屏蔽底层操作的细节，并且是程序保持良好的扩展性和开放性。

ContentProvider，顾名思义，就是数据内容的供应者。在中它是一个数据源，屏蔽了具体底层数据源的细节，在ContentProvider内部你可以用Android支持的任何手段进行数据的存储和操作，可能比较常用的方式是基于Android的SQLite数据库（恩，文档中和示例代码都是以此为例）。无论如何，ContentProvider是一个重要的数据源，可以预见无论是使用和定制ContentProvider都会很多。于是花了点时间仔细看了看。

数据库操作

从我目前掌握的知识来看，SQLite比较轻量（没有存储过程之类的繁杂手段），用起来也比较简单。实例化一个SQLiteDatabase类对象，通过它的APIs可以搞定大部分的操作。从sample中看，Android中对db的使用有一种比较简单的模式，即派生一个 ContentProviderDatabaseHelper类来进行SQLiteDatabase对象实例的获取工作。基本上， ContentProviderDatabaseHelper类扮演了一个singleton的角色，提供单一的实例化入口点，并屏蔽了数据库创建、打开升级等细节。在ContentProvider中只需要调用ContentProviderDatabaseHelper的openDatabase方法获取SQLiteDatabase的实例就好，而不需要进行数据库状态的判断。

URI

像进行数据库操作需要用SQL一样，对ContentProivder进行增删改查等操作都是通过一种特定模式的URI来进行的（ig：content: //provider/item/id），URI的能力与URL类似，具体细节可以查看SDK。建立自己的ContentProvider，只需要派生 ContentProivder类并实现insert, delete, update等抽象函数即可。在这些接口中比较特殊的是getType(uri)。根据传入的uri，该方法按照MIME格式返回一个字符串（==!没听过的诡异格式...）唯一标识该uri的类型。所谓uri的类型，就是描述这个uri所进行的操作的种类，比如content://xx/a与 content://xx/a/1不是一个类型（前者是多值操作，后者是单值），但content://xx/a/1和content://xx/a/2 就会是一个类型（只是id号不同而已）。

在ContentProvider通常都会实例化一个ContentURIPraser来辅助解析和操作传入的URI。你需要事先（在static域内）为该ContentURIPraser建立一个uri的语法树，之后就可以简单调用 ContentURIPraser类的相关方法进行uri类型判断（match方法），获取加载在uri中的参数等操作。但我看来，这只是在使用上简化了相关操作（不然就需要自己做人肉解析了...），但并没有改变类型判定的模式。你依然需要用switch...case...对uri的类型进行判断，并进行相关后续的操作。从模式来看，这样无疑是具有强烈的坏味道，类似的switch...case...代码要出现N此，每次一个 ContentProvider做uri类型的增减都会需要遍历修改每一个switch...case...，当然，如果你使用模式（策略模式...）进行改造对手机程序来说无疑是崩溃似的（类型膨胀，效率降低...），所以，只能是忍一忍了（恩，还好不会扩散到别的类中，维护性上不会有杀人性的麻烦...）。

增删改查

ContentProvider 和所有数据源一样，向外提供增删改查操作接口，这些都是基于uri的指令。进行insert操作的时候，你需要传入一个uri和 ContentValues。uri的作用基本就限于指明增减条目的类型（从数据库层面来看就是table名），ContentValues是一个 key/value表的封装，提供方便的API进行插入数据类型和数据值的设置和获取。在数据库层面上来看，这应该是column name与value的对应。但为了屏蔽ContentProvider用户涉及到具体数据库的细节，在Android的示例中，用了一个小小的模式。它为每一个表建一个基于BaseColumn类的派生类（其实完全可以不派生自BaseColumn，特别当你的表不基于默认的自动id做主键的时候），这个类通常包括一个描述该表的ContentURI对象和形如 public static final TITLE = "title"这样的column到类数据的对应。从改变上角度来看，你可以修改column的名字而不需要更改用户上层代码，增加了灵活性。 insert方法如果成功会返回一个uri，该uri会在原有的uri基础上增加有一个row id。对于为什么使用row id而不是key id我想破了脑袋。到最后，我发现我傻了，因为ContentProvider不一定需要使用数据库，使用数据库对应的表也可以没有主键，只有row id，才能在任何底层介质下做索引标识。

但，基于row id在删除和修改操作是会造成一定的混乱。删除和修改操作类似。删除操作需要传入一个uri，一个where字串，一组where的参数（做条件判定...），而修改操作会多一个ContentValues做更新值。着两个操作的uri都支持在末尾添加一个row id。于是混乱就出现了。当在where参数中指明了key id，而在uri中提供了row id，并且row id和key id所指函数不一致的时候，你听谁的？示例代码中的做法是完全无视row id（无语...），如此野蛮的方式我估计也只能在示例中出现，在实际中该如何用，恩，我也不知道。幸运的是，我看了下上层对 ContentProvider的删除操作，其实都不会直接进行，而是通过调用Cursor的delete方法进行，在这前提下，我想Cursor会处理好这些东西吧。

最后一个操作是查询操作，可以想见，查询的参数是最多的，包括uri和一组条件参数。条件参数类型和标准的sql类似，包括 sort, projection 之类的。从这些参数到sql语句的生成，可以寻求QueryBuilder类的帮助，它提供了一组操作接口，简化了参数到sql的生成工作，哪怕你不懂 sql都完全没有问题（这话说的我自己都觉得有点悬...）。查询返回一个Cursor。Cursor是一个支持随机读写的指针，不仅如此，它还提供了方便的删除和修改的API，是上层对ContentProvider进行操作一个重要对象，需要仔细掌握（Cursor还可以绑定到view上，直接送显，并与用户进行交互，真是程序越往上，封装越好，工作越机械没有复杂性了...）。

数据模型

在与界面打交道的Cursor、ContentResolver等数据操作层中，大量采用观察者模式建立数据层与显示层的联系。一个显示层的视图，可以做成某一种观察者注册到Cursor或ContentResolver等数据中间层中，在实现底层ContentProvider中，我们需要特别注意在对数据进行修改操作（包括增删改...）后，调用相应类型的notify函数，帮助表层对象进行刷新（还有一种刷新方式是从一个view发起的）。可以看到 Android的整体数据显示框架有点像MVC的方式（贫瘠了...叫不出名）。Cursor、ContentResolver相当于控制层，数据层和显示层的交互通过控制层来掌管，而且控制层很稳定不需要特别定制，通常工作只在定制数据层和显示层空间，还是比较方便和清晰的。

一个设计问题

现在有个设计问题，比如我要扩充一个已有的ContentProvider（第三方提供），我是建立一个ContentProvider，只保留第三方 ContentProvider的key信息，并为其添加更多的信息，在表层维护这两个ContentProvider的联系好；还是建议一个 ContentProvider，以第三方的ContentProvider做一部分底层数据源，像表层提供一个ContentProvider好。

前者无疑在实现上简单一些，如果第三方改变，灵活性也更好，只是需要仔细维护表层的相关代码。后者实现上需要付出大量的苦力劳动，当表层使用会简单多了。我举棋不定，期待你的意见。。。

URL:

自定义ContentProvider的语义

ContentProvider中，最重要的就是query操作。query根据输入返回一个符合条件的Cursor。这就可能出现以下几种情况：1. 查询成功，包含几个正确的结果；2. 查询失败，没有符合的结果；3. 输入错误， 触发了某个异常；4. 没能查询到结果，但无法确定是输入错误还是查询失败。第一种情况是我们最需要的，当然是需要正确维系的，而最后一种情况在大部分应用中应该不会出现（但在我的应用中会的*_#），而第二种第三种是比较常见的。

经过我的测试，系统的ContentProvider维持这样的语义：如果是情况2，返回正常的Cursor，并且，其count为0，相当于empty cursor；如果是情况3，不抛出任何异常，返回null的Cursor。这样的话明明白白写出来是很好理解的，但由于没有官方的文档说明，在自定义的时候经常会误用。比如在某些情况下，用null表征查询失败，用抛出异常来描述错误的输入。

返回empty cursor，如果是通过databasecursor自然会有db帮你维护，但是如果返回ArrayListCursor，MergeCursor或其他自定义的Cursor，就需要自己维系了。ArrayListCursor可以通过new ArrayListCursor(Columns, new ArrayList(){})来提供。其中Columns一定不为null。MergeCursor不能以new MergeCursor(new Cursor[]{})来创建，而需要通过new MergeCursor(new Cursor[]{aEmptyCursor, ...}来维系（其实很好理解，我呆了...）。自定义的Cursor也一定要提供生成empty cursor的方式。

如果将ContentProvider作为一个单独的module来理解，不通过异常而是通过null来返回MS是有好处的。在module的出口吃掉所有异常，虽然不能提供足够的信息（异常信息全部写入日志），但可能会使上层使用更简单。但在Android中，我并没有感觉到这一点。作为ContentProvider的上层函数，ListActivity.managedQuery、 ListView.setListAdapter等，根本不能处理一个null的Cursor，在ListView中这会触发一个异常。更无语的是，当你把一个null Cursor设置为manage的后。它不会立即抛异常，而是在OnFreeze等生命周期函数的时候，因无法处理null Cursor而抛出一个异常。这使得你根本无法在当地catch该异常，换句话，ListActivity的manageCursor根本是个无法使用的函数。你必须用getContext().query()获得Cursor，然后判定该Cursor是否null，在进行startManagingCursor进行绑定。这远不如直接用异常进行错误路径的处理来的统一和方便。
当然，有些东西我们是不能改变的，只能去适应。对于自定义的cursor, ContentProvider，最重要的，是在无人造错误输入的情况下返回empty cursor，而不是null。至于使用null响应还是异常响应上，我个人觉得还是和系统同步为好，虽然别扭，但至少统一不容易有歧义。

此外，ContentProvider还有很多细致的语义。比如返回的Cursor需要绑定一个URI，以便自动响应更新。自定义的更新需要支持deleteRow等操作语义等等。

PS：而上层的ListView，更是陷阱重重。首先绑定到ListView的Cursor必须有_id项，否则会有异常抛出。如果做过.net的开发，这一点是可以想到的，但是，这种问题应该在文档中写明。另外，在ListView中，如果你不绑定一个数据源，你一定不能在layout中添加涉及内容的属性。比如android:height="wrap_content"，这会在onMeasure的时候抛出异常。