欲加簡體字之罪，何患無……

 

　　陳雲先生在報上咬文嚼字，以宏大的篇幅暢論簡體字之弊。好些論點的確鞭闢入裡。比如其中說到以「同音通假」的方法淘汰歷代的新造同音字，是違反文明演化之理。常用字的通假（如麵、髮、鬆等），混淆尤甚，通假字是異字同寫，化詞為音，如干（干幹榦亁）、斗（斗鬥）、后（后後）、面（麵面）、谷（谷榖）、发（發髮）、余（余餘）、咸（咸鹹）、复（复覆復）、松（松鬆）、吊（吊弔）、念（念唸）、挽（挽輓）、沖（沖衝）、郁（郁鬱）、历（歷曆）、庄（裝莊）、获（獲穫）、纤（纖縴）、御（御禦）、折（折摺）、范（范範）、钟（鐘鍾）等。原本是望文生義，通假之後變了憑聲猜義，中文局部變成拼音文字，意符變為音符，加上同時推行音調貧乏的北方普通話（相信陳雲先生這裡並沒有貶意），同音字多，行文講話需要大量採用複合詞來辨義，致令內地人不論在口語或是文書，多是囉囉唆唆，正話曲說。文字簡化了，卻換來長篇累牘。

 

　　他又指出：簡體字易寫難辨，乃造字學之一大敗筆。很多簡化字由行草而來，書寫方便，印刷成書卻難以辨認。乌、鸟、與马，风、凤與凡，气與乞，丰與主，无與天，驟眼看不出差異，邏輯虛詞如沒有與设有，沒法與设法，沒想與设想，一字看錯，全句讀錯。進入電腦打字時代，中文輸入法可減正體字書寫之困，而且字體筆畫愈多，輸入的編碼反而愈少，字形也鮮有重複，打正體字變得比打簡體字更快。這一點是事實，像筆者這個非專業文字輸入員，以台灣的大易輸入法打字，都可以十五分鐘便打出五、六百個繁體字，很感方便。

 

　　不過，陳雲先生在文末說：文字美學與書法修養，正體字乃由楷書法帖而來，空間線條勻稱，寫之讀之，心正氣平，有駕馭複雜事態之耐性，使人做事恰如其分。如手書正體的「鹽」與「鬱」，無疑是難，但寫之各部呼應，令人做事顧慮周到，留有餘地。然而簡體字像是要斬斷正體字傳遞的人文美學……今日大陸很多人言談喧嘩，行動魯莽，不識大體，也略可歸咎於簡體字以醜為美之積弊云云。陳雲先生此說卻有點「上綱上線」矣。只讓筆者想到欲加簡體字之罪，何患無辭。

 

　　要補充一點，筆者覺得，內地把很多中國古典文學學術專著以正體字排印，固然有其學術上的考慮，但卻無形之中製造特殊階級：不懂正體字休去研究中國古代經典和原典！我覺得，內地是應該考慮重新把正體字納入中小學的教育範疇內，讓下一代都能兼懂繁簡，到那時，再去考慮是否廢止簡體字。