各階層普遍接受粵語流行曲真是由《啼笑因緣》開始？

 

 

　　本文於昨天發表在《信報》「影音地帶」版「詞話詞說」專欄，見報標題是「顧嘉煇老三與老大之誤」。

 

 

　　四十年前的1974年3月11日，無綫《啼笑因緣》首播，然後，劇集的同名主題曲竄紅。再往後，它更獲視為現代粵語流行曲出現的起點。

 

　　幾年前，買過一套三張CD的「粵曲小調」集，安徽那邊出版的。但見《啼笑因緣》、《紫釵恨》等都變成「粵曲小調」，與集內的《香夭》、《鳳閣恩仇未了情》等成為一類。可見在外省人耳中，沒察覺出《啼笑因緣》的現代氣息，只感到都是「粵曲小調」而已。

 

　　《啼笑因緣》又常為人誤當是無綫的第一首劇集主題曲或第一首粵語劇集主題曲。實在兩者都不是。無綫第一首電視劇主題曲是《星河》，來自同名劇集，由詹小屏以國語演唱，誕生於1972年8月2日。無綫第二首電視劇主題曲，才是首次用粵語唱的，叫《煙雨濛濛》，與劇集同名，誕生於1973年3月19日。《啼笑因緣》其實是無綫第三首電視劇主題曲。

 

　　這三首電視歌，都是顧嘉煇作曲的，由於人們總是老三當老大，因而絕少想過，為甚麼先前兩首不紅，要到第三首才竄紅起來。

 

　　都說顧嘉煇是現代粵語流行曲的功臣，但有時太現代或走得太前只會帶來失敗。72年的《星河》是唱國語的，可以不論。73年的《煙雨濛濛》則肯定是走得太前，曲調西化又轉調，不是當時電視觀眾的那杯茶，顧嘉煇也有不遇的時候！同在73年，據傳統廣東音樂《楊翠喜》填上既文言又很老套的詞的港產粵語歌《分飛燕》冒起，席捲樂壇。填詞的蘇翁曾認為這《分飛燕》是各階層普遍接受粵語流行曲的開始，但很少人認同此說。

 

　　到了74年的《啼笑因緣》，顧嘉煇於中式小調之中悄悄加入一點西化元素，才撞中了電視觀眾的耳軌。

 

　　以歌詞看，《啼笑因緣》主題曲跟《分飛燕》同類：「藕絲已斷，玉鏡有裂痕，恩愛頓成怨恨……」。再想想《啼笑因緣》這樣的電視劇，哪些階層的觀眾會熱烈捧場？喜歡上這劇集的主題曲的，大抵主要也是這個階層的觀眾──一點都不年輕，而且可能以婦女為主。她們受教育或者不多，但長年慣聽粵曲粵語小曲，聽以文言寫的歌詞從來不是問題！也正是她們受（殖民）教育不多，音樂上不崇洋，更愛傳統的小曲小調。故此，《煙雨濛濛》不對胃口，《啼笑因緣》才對胃口。

 

　　再後來的文化人論述，卻往往無視這「振興」的群眾基礎，一味奢言配合自己「進步」身份的話語，如張月愛（即趙來發）在1980年寫道：「為本地音樂拓展了一個新領域，使它成為一個嶄新的典範。」細看《啼笑因緣》之後的兩年間的電視歌發展，「新領域」云云，「嶄新的典範」云云，都是太浮誇了。試往網上找顧嘉煇稍後寫的《楊乃武與小白菜》（74年尾）和《巫山盟》（75年6月）等主題曲聽聽，竟是比《啼笑因緣》傳統得多而比《分飛燕》遜色得多，這相信是其時華資唱片公司的主事人施予的掣肘。

 

　　75年10月無綫《民間傳奇》劇集之《紫釵記》，仍由粵曲界中人來寫，他們無視已垂的「嶄新典範」，寫出不屬音樂「新領域」的主題曲《紫釵恨》，可是歌曲卻甚受歡迎。歷史從來複雜，倒是我們傾向簡單，複雜一點的論述都不願看。

 

　　各階層普遍接受粵語流行曲的開始，到底是《分飛燕》還是《啼笑因緣》？四十年了，當仔細反思。至少，筆者認為答案是《分飛燕》！