重溫Beatles使香港產生的「新道德恐懼」

 

　　建國十五年六月的時候，尚是殖民地的香港，有英國四人樂隊Beatles訪港，這不僅是娛樂版的重要新聞，甚至是港聞版的要聞，連報紙的社論短評都有評議，可見音樂有時絕不止是音樂。後來的文化評論人稱這是因Beatles旋風而生的「新道德恐懼」。

 

　　Beatles於是年六月十日在香港的樂宮戲院登台表演，一晚兩場，頭場七點半，尾場九點半。門券最平二十元，最貴七十五元。當時，香港人稱這隊樂隊為「狂人」，而不是「披頭四」或「甲蟲」。

 

　　Beatles是於這年的六月八日抵達香港的。翌日的《星島晚報》的時事「短評」寫道：

 

　　英國狂人樂隊到處瘋魔了青年男女。

　　我們覺得，這個樂隊之引人注意，似乎不完全在於它的音樂和歌唱。因為它在歐美以至英國本土表演，每次登台，鼓一響就為青年觀眾的叫喊和狂呼所掩蓋；繼之就是拋擲東西，明些時坐椅也為狂熱的聽眾打爛，每每在亂糟糟之下散場。

　　這樣的情況，怎能說得上是純粹欣賞音樂和歌唱呢？

　　然則，狂人樂隊又怎樣夠在英國和歐美受到這麼大的吸收呢？

　　最大的可能，是它捉住了歐美青年的某種心理。許多歐美青年去看狂人樂隊，簡直是去尋找一種刺激，或者找尋一個發洩情感的機會。

　　香港的青年絕大多數是中華兒女。他們既熱情，又莊重。我們相信，他們之看待狂人樂隊，必然不至於連自己也「狂」起來。昨日在啟德機場高聲呼喊的，幾乎完全是歐籍青年男女，就大可以證明這一點。

 

這短評的標題是「香港青年與狂人樂隊」。第二天，《星島晚報》的時事「短評」，仍然是談Beatles，標題是「『狂人』對香港無影響」，彷彿是為有「新道德恐懼」的人士壓驚：

 

　　英國狂人樂隊昨夜在九龍表演了兩場，並未引起任何意外事件。這無疑得力於治安當局的縝密防備和香港青年的自行約束。

　　我們昨日在這裡指出：香港青年不會缺乏熱情，但他們具有可貴的謹慎和自尊，他們會顧到秩序和安寧，決不至於因偶然的衝動而盡情瘋顛。因此，我們斷定狂人樂隊到此，不會引起騷動。

　　有教養的中國青年，舉止當然更加持重。數年前在美國引起麻煩的「阿飛舞」，在香港也只能受到極少數人的歡迎，不多時便成為過去，這可以反映出中西文化和民族性的某種距離。

 

　　其實，是難得一見當時的報章聲聲提到「香港的青年絕大多數是中華兒女」以至是「有教養的中國青年」，而一說到身份問題，自然遠不止是音樂與文化那樣簡單，而總有政治成份。

 

　　這類短評，應是冰山一角。有機會，我們這一代很應該重溫和探究Beatles訪港對香港的流行音樂文化以至政治文化上有哪些深遠影響。