詞評人的資格──盧國沾專欄文字拾遺

 

　　「詞評人」也有冒充的。我說這，是想指出一個常有的現象，見有些評論歌詞的專欄，執筆人本身的學識，不如期望，便也間中，因為要指正寫詞人，反而為寫詞的（而也有專欄的），引經據典，反噬一口。

 

　　我以前為一些「冒充」詞評人的信口雌黃，也發過脾氣，並且幾次利用自己的專欄，向該詞評家反擊，出發點：在於洗我清白。我的這種做法，不是孤獨的，前於我，有個別寫詞人也曾因被誣指詞句不通，而據理力爭。

 

　　這種情況，每都是一些詞評人，因讀的古書太少，對古文措辭及遣字，接觸不多，會忽然對我們仿古句子的結構，大吃一驚，便來個不假思索，立刻發炮。給發炮轟擊的這類「病詞」，多半是用字稍古的歌詞，詞評人不能欣賞，竟誣陷詞作者。

 

　　舉個例，小弟對「睇」字情有獨鍾，覺得這字，比諸「看」、「望」，更見關注之情，因此有需要時便直選了「睇」字填進。這個字，前有古人，在詞曲裡偶然也用上，但是我用一回給罵一回，都說我在古雅描寫裡，竟「不慎」寫了個現代俗語。並指謂，是美中不足，破壞了整篇佳作云云。我每次都不辯，但是免不了，為之搖頭嘆息。

 

　　不辯，是我對此已很冷淡；唯一的反應，是搖頭嘆息。事實有些詞評人，本身的文字功力，也很不符要求。不過我理解，有專欄等於有炮台，亂發炮的例子自然會多。我見好些詞評人，對音律近於無知，所以筆下只能以詞論詞，例如說詞作者竟在某句省了一個虛字，便大讚一回，卻不知因音符限死，要用也填不進去。例如《秦始皇》主題曲，有詞評人建議我把「指天笑罵」，改為「威震華夏」，卻不知「震華」二字不叶音。「震」字唱出變陰上聲，「華」字變陰去聲，變了「震」不「震」，「華」不「華」。

 

　　稍懂音律，稍讀古文，是我對詞評人的兩點要求。我認為：要踢，也該真能踢爆。才有應聲倒地的。