Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 49855462
  • 博文数量: 4599
  • 博客积分: 58701
  • 博客等级: 大将
  • 技术积分: 48987
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2006-02-22 16:58
个人简介

粵語歌文化歷史研究者,喜歡鑽研文字與音樂的創作,也喜愛數學與棋藝等等。

文章分类

全部博文(4599)

文章存档

2023年(5)

2022年(7)

2021年(10)

2020年(6)

2019年(9)

2018年(44)

2017年(82)

2016年(83)

2015年(118)

2014年(142)

2013年(205)

2012年(273)

2011年(307)

2010年(381)

2009年(429)

2008年(451)

2007年(774)

2006年(1271)

分类:

2011-03-18 08:59:22

 
  這是香港學者梁柏力的著作,卻由內地的中信出版社出版。書的封面,有幾行小字:「歷史藏於紙墨之間,時間越久越模糊難辨,越容易讓錯覺與誤會成為主導輿論的解讀方式。」此語甚是,以筆者多年探究香港粵語歌發展歷史的經驗,絕對可以印證:現在對於前許冠傑時代的粵語歌歷史的主流觀點,便都全建立在許多誤解及主觀錯覺之上。
 
  此書分十二章及一個附錄,前八、九個章節,分別細究多個大問題:中國究竟何時落後於西方?明清之際的中國是否「閉關鎖國」?重農抑商還是官商合作?市場經濟落後還是資本主義萌芽?中國人口為何那麼龐大?明清懂得讀寫的人有多少?為甚麼明清的槍炮那麼不濟?為甚麼中國人沒有發現新大陸?為甚麼工業革命不是首先在中國爆發?傳統中國只有「人治」沒有「法治」?……
 
  這些大問題,書中的說法與論點,往往都跟現今的流行觀點不大相同,又或者,我們從沒有想過會有如此這般的因素。這裡且以「為甚麼明清的槍炮那麼不濟?」的問題探討為例,應可收舉一反三的效果。

 

  據美國學者指出,早期的槍炮最適合步兵作戰和攻克城堡之用,這些熱兵器用來對付草原和沙漠游牧民族的騎兵卻功效不大。

 

  書的作者謂:朱元璋統一中國,對以後數百年中國的軍事科技發展影響深遠。在其後的四百多年裡,中國內戰較少,敵人主要是北方游牧民族,在宋元戰爭中發明的熱兵器便再未能發揮它們的長處。……適合熱兵器持續發展的環境卻在歐洲出現了,這是因為歐洲自羅馬帝國崩潰後,從未再次由一個政權統一。換句話說,歐洲長期處於「戰國時代」。和宋元的戰爭相同,西歐的戰爭是在人口密度極高的農業地區進行,攻佔和保護城池重鎮是戰爭的主要目的……早期的熱兵器不適合騎兵使用,卻適合以步兵為主的農業地區軍隊使用。

 

  作者也考察了日本的情況,認為日本的情形和中國很相似,內戰期間,日本大量使用熱兵器,戰亂結束後,槍支便不再受重視。德川時代的日本和十八世紀的中國一樣,都是太平時代,沒有發展熱兵器的必要,熱兵器技術因此沒有進步。1853年,美國海軍將領(Commodore Perry)率戰船強迫日本打開國門,日本軍隊的熱兵器基本上還是二百多年前的槍炮,所以毫無招架之力。

 

  這樣說來,明清時代熱兵器落後,是因為國內太平日子甚長,而邊關上的敵人,是游牧民族,早期的熱兵器根本不適合對付他們,於是熱兵器發展便停滯了。

 

  看了這說法,只感到:原來太平日子過得多了未必是好事!

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
阅读(7623) | 评论(32) | 转发(0) |
0

上一篇:圓和二次方程

下一篇:不識荊軻……

给主人留下些什么吧!~~

黃志華2011-03-19 08:13:28

回 jingle :觀點新不新不是問題,重要的是:它是否更貼近歷史的真相?  

黃志華2011-03-19 08:13:28

回 jingle :觀點新不新不是問題,重要的是:它是否更貼近歷史的真相?  

黃志華2011-03-19 08:13:28

回 jingle :觀點新不新不是問題,重要的是:它是否更貼近歷史的真相?  

黃志華2011-03-19 08:13:28

回 jingle :觀點新不新不是問題,重要的是:它是否更貼近歷史的真相?  

chinaunix网友2011-03-18 15:38:57

这观点不新鲜啊