《鐵塔凌雲》的歌詞作者問題

 

　　剛看到香港電視界前輩劉天賜的新書《真的假不了 ── 電視狂潮幾十年》，其中有兩段文字憶述及粵語歌曲《鐵塔凌雲》的創作經過：

 

　　71年，老許（冠文）到巴黎、東京、夏威夷旅行回來，以英文寫了一首曲詞。許冠傑得詞後，撥結他作曲，一反先曲後詞的習慣。鄧偉雄把英語曲詞譯成了粵語曲詞。少年許冠文，透過曲詞，表達他對香港的熱愛……（頁56）

 

　　有一次，許冠文遊美回來，用英文寫成一首「小詞」。他希望冠傑能以粵語唱出，請鄧偉雄翻譯成粵語。這首小曲，便是許冠傑的最稱心的作品之一《鐵塔凌雲》……《鐵塔凌雲》的粵語詞寫好之後，在港大唸心理學的許冠傑參加俢改，並且以詞為本，配上音樂。一般填詞方法，捨難求易，作好的曲譜之後才填詞的。《鐵塔凌雲》剛剛相反。（頁63後之一頁）

 

　　於此可以見到，《鐵塔凌雲》的歌詞的誕生原來頗複雜，首先是許冠文寫出了英文「小詞」，然後由鄧偉雄譯成中文歌詞，再經許冠傑參與（也許大哥許冠文也有份吧）修改，最後以定稿譜上曲調。

 

　　這裡，劉天賜「一反先曲後詞的習慣」及「一般填詞方法，捨難求易，作好的曲譜之後才填詞的」的兩種說法都是不妥當的。首先，在《鐵塔凌雲》誕生之前的1950~60年代，原創的粵語歌，九成以上都是採取先詞後曲的方式來創作的，因此，《鐵塔凌雲》根本沒能「一反」「先曲後詞的習慣」，正確地說，《鐵塔凌雲》是「承繼1950~60年代先詞後曲的主流做法，卻一反今天先曲後詞的習慣」。至於另一個說法，正確地說應是「現今的流行音樂人為了捨難求易，一般粵語歌曲的創作方式，是作好曲調之後才讓詞人去填上歌詞的。」劉天賜不是音樂人寫詞人，在這方面的描述出了誤差，是可以接受的，何況，也沒有多少人知道1950~60年代的原創粵語歌九成以上都是採取先詞後曲的方式來創作的。

 

　　看了劉天賜的憶述後，看來以後要交代《鐵塔凌雲》的詞作者，應該不要怕複雜的詳細交代為宜：許冠文原英語詞，鄧偉雄譯，許冠傑定稿。