填詞人的全盛期

　　

  

　　重看自己的一篇寫於九零年的舊文，談及填詞人的全盛期。先照錄如下：

 

　　日前看黃霑很「勞氣」的在其專欄喊道：「三幾年就冇得寫，不知有甚麼根據。黃霑大概是潘源良口中的『老一輩詞人』了，可是由一九六零寫到一九九零，依然有得寫。」

 

　　事緣一篇潘源良訪問中引述潘源良的說話：「老一輩的填詞人情況沒有例外，總是做得三幾年就冇得寫，像鄭國江，我不曉得是他不寫還是別人不找他寫。」黃霑正是為了「三幾年」這個字眼而動肝火，怒問有冇搞錯。

 

　　「三幾年」確是失實的，據筆者觀察，一個填詞人，全盛期約是七至十年，過了全盛期，不是「冇得寫」便是寫也不會寫得多。

 

　　試以另一位填詞前輩盧國沾而言，他的全盛期大概是七六至八六年；八七年以後，他產量大幅下跌，而今大約是每年寫兩三首而已。

 

　　即以黃霑而言，他的確是由一九六零年寫到一九九零年，但每年產量的起跌如何呢？是否由六零年到九零年都每年有一百首的產量呢？黃霑自己心中有數罷！

 

　　我知潘源良的原意是，填詞人的全盛期畢竟是短（十年也是短），根本不可能將填詞作為全職，只是，未知是訪問稿撰寫人出錯，還是潘源良一時口快，把全盛期說成只得「三幾年」。

 

　　十年全盛期，確是九十年代以前的香港填詞人共有的規律，即以潘源良、周禮茂這些八十年代中期崛起的填詞人，本身的全盛期也是十年左右。

 

　　唯一的異數是林夕，從八六年到零六年的今天，都二十年了，全盛期還沒有結束，我想，除了是林夕確寫得好之外，完全缺乏後浪的衝擊是最大原因。八十年代，每三、五年就有一些耀目的填詞新星闖進填詞界，前輩的光芒不得不黯然，可是，九十年代之後，除了一個黃偉文，誰還算是耀目的填詞新星？既然缺乏後浪的衝擊，林夕的地位自是巋然不動。

 

　　這其實絕對不是好現象，可是蜀中無大將，港內無超級詞人新星，只能徒呼奈何。填詞的少年天才都到哪裡去了？抑或根本土壤已變，天才再難孕育出來？林夕是有個愛徒林若寧說的，幾時可以青出於藍？