性、化、度、們──余光中談語病(2)

　　

 

 

 

　　……

　　「名詞成災」的流行病裡，災情最嚴重的該是所謂「科學至上」。在現代的工業社會裡，科學早成顯貴，科技更是驕子，所以知識份子的口頭或筆下，有意無意，總愛用一些「學術化」的抽象名詞，好顯得客觀而精確。有人稱之為「偽術語」…中文也是如此。本來可以說「名氣」，卻憑空造出一個「知名度」來，不說「很有名」，卻要迂迴作態，貌若高雅，說成「具有很高的知名度」（其實還有些諸如「具有一定的知名度」的句子，都是同等貨色）。另一個偽術語是「可讀性」，同樣活躍於書評和出版廣告。明明可以說「這本傳記很動人」，「這本傳記引人入勝」，或者乾脆說「這本傳記很好看」（也可以說「這本傳記值得一讀」），卻要說成「這本傳記的可讀性頗高」。我不明白這字眼是怎樣來的，因為這觀念在英文裡也只用形容詞 readable 而不用抽象名詞 readability 。英文會說 The biography is highly readable ，卻不說 The biography has high readability 。此風在台灣日漸囂張（在香港就更加厲害了）。在電視上，記者早已在說「昨晚的演奏頗具可聽性」。在書評裡，也已見過這樣的句子：「傳統寫實作品只要寫得好，豈不比一篇急躁的實驗小說更具可看性？」

 

　　我實在不懂位書評家何以不能說「豈不比一篇…更耐看（更動人）？」同理，「更具前瞻性」難道真比「更有遠見」要高雅嗎？長此以往，豈不要出現「他講的這件趣事可笑性很高」一類的怪句？此外，「某某主義」之類的抽象名詞也使用過度，英美有心人士都主張少用為妙。中國大陸的文章很愛說「富於愛國主義精神」，其實頗有語病。愛國只是單純的情感，何必學術化為主義？…其次，主義也就是一種精神，不必重複，所以只要說「富於愛國精神」就夠了。

 

　　……舊小說的對話裡確有「爺們」、「娘們」、「丫頭們」等複數詞，但是在敘述的部份，仍用「諸姐妹」、「眾丫環」。中文要表多數的時候，也會說「民眾」、「徒眾」、「觀眾」、「聽眾」，所以「眾」也有點「們」的作用。但是「眾」也好，「們」也好，在中文裡並非處處需要複數語尾。往往，我們說「文武百官」，不說「官們」，也不說「文官們」、「武官們」。同理，「全國的同胞」、「全校的師生」、「所有的顧客」、「一切乘客」當然是複數，不必再畫蛇添足，加以標明。不少中國人惑於西化意識，常愛這麼添足，於是「人們」取代了原有的「人人」、「大家」、「大眾」、「眾人」、「世人」。「人們」實在是醜陋的西化詞，林語堂絕不使用，希望大家也不要使用。電視上也有人說「民眾們」、「觀眾們」、「聽眾們」、「球員們」，實在累贅。尤其「眾、們」並用，已經不通。