地、的──余光中談語病(5)

　　

 

 

　　英文副詞的形式對中文的為害尚不顯著，但也已經開始了。例如這樣的句子：

　　（一）　他苦心孤詣地想出一套好辦法。

　　（二）　老師苦口婆心地勸了他半天。

　　（三）　大家苦中作樂地竟然大唱其民謠。

「苦」字開頭的三句成語，本來都是動詞，套上副詞語尾的「地」，就降為副詞了。這麼一來，文意仍然清楚，文法上卻主客分明，太講從屬的關係，有點呆板。若把「地」字一律刪去，代之逗點，不但可以擺脫這主客的關係，語氣也會靈活一些。

 

　　有時這樣西化副詞的片語太長，例如「他知其可可為而為之地還是去了赴約」，就更應把「地」刪掉，代之以逗點，使句法鬆鬆筋骨。目前最濫的副詞是「成功地」。有一次我不該為入學試出了這麼一個作文題目：「國父誕辰的感想」，結果十個考生裡至少有六個都說：「國父孫中山成功地推翻了滿清。」這副詞「成功地」在此毫無意義，因為既然推而翻之，就是成功了，何待重複。同理，「成功地發明了相對論」、「成功地泳渡了直布羅陀海峽」也都是饒舌之說。天下萬物，凡做到的都要加上「成功地」，豈不累人？

 

 

　　白話文一用到形容詞，似乎就離不開「的」，簡直無「的」不成句了。……英文裡，形容詞常用的語尾有 –tive，-able，-ical，-ous 等多種，不像在中文裡全由「的」來擔任。英文句子裡常常連用幾個形容詞，但因語尾變化頗大，不會落入今日中文的公式。例如雪萊句子：An old, mad, blind, despised, and dying King 一連五個形容詞，直譯過來，就成了：「一位衰老的、瘋狂的、瞎眼的、被人蔑視的、垂死的君王」，一碰到形容詞，就不假思索，交給「的」去組織，這正是流行的白話文所以僵化的原因。…學會少用「的」字之道，恐怕是白話文作家的第一課吧。

　　且舉何其芳《雨前》文中兩個片段：

　　（一）最後的鴿群…也許是誤認這灰暗的淒冷的天空為夜色的來襲，或是也預感到風雨的將至，遂過早地飛回它們溫暖的木舍。

　　（二）白色的鴨也似有一點煩躁了，有不潔的顏色的都市的河溝裡傳出它們焦急的叫聲。

 

　　第一句至少可以省掉三個「的」。就是把「灰暗的淒冷的天空」改為「灰暗而淒冷的天空」，再把「夜色的來襲」和「風雨的將至」改成「夜色來襲」、「風雨將至」。前文說過，中文好用短句，英文好用名詞，尤其是抽象名詞。「夜色來襲」何等有力，「夜色的來襲」就鬆軟下來了。

　　第二句，「白色的鴨」跟「白鴨」有甚麼不同？「有不潔的顏色的都市的河溝」，亂用「的」字，最是惑人。此句原意應是「顏色不潔的都市河溝」（本可簡化為「都市的髒河溝」），但讀者同樣會念成「有不潔的、顏色的、都市的、河溝」。

 

　　目前的形容詞又有了新的花樣，那便是用學術面貌的抽象名詞來打扮。再舉數例為證：

　　（一）這是難度很高的技巧。

　　（二）他不愧為熱情型的人。

　　（三）太專業性的字眼恐怕查不到吧。

　　「難度很高的」是甚麼鬼話？原意不就是「很難的」嗎？同理，「熱情型的人」就是「熱情的人」；「太專業性的字眼」就是「太專門的字眼」。到抽象名詞裡去兜了一圈回來，門面像是堂皇了，內容仍是空洞的。