鄭國江《粵唱越響》（林子祥唱）

 

　　去年廣州那邊的電視台，搞了一個季度的《粵唱越響》節目，為推動粵語歌出力。不料近日發現，林子祥有一首新歌，亦名《粵唱越響》。急問一位算是有份參與《粵唱越響》節目的朋友，答曰林子祥此歌跟同名的電視節目並無關係，但卻是那邊另一粵語歌文化節目《跨粵流行》的主題曲。

 

　　粵語歌未至於途窮，畢竟漸見日暮，此時此刻，林子祥來一首《粵唱越響》，怕效用不大。

 

　　七、八年前，香港文化博物館辦了一個「歌潮．汐韻──香港粵語流行曲的發展」的大型展覽，當時已有人慨嘆：「看，都進博物館了！香港的粵語流行曲跟『死了』差不多吧？」說來，即將到來的七月書展，其文藝廊展覽主題之一，也是跟粵語流行曲有關的。這次雖不是博物館的展覽，但也難以避免人們有相類的聯想：粵語流行曲跟『死了』差不多吧？

 

　　相信要非漸見日暮，也不會有像《粵唱越響》這種歌產生。但其實，縱使日暮途窮，也不宜唱這種歌吧？筆者寧願選《薄情歌》、《差詞》，從自嘲中暗暗肯定粵語歌的價值，相信真會使某些已離粵語歌而遠去的本土歌迷回眸望望豎耳聽聽。

 

　　不過仍然很佩服鄭國江，像是完全沒有受粵語聲律的限制，我手寫我心般把粵語歌的好處及對它的期許都娓娓道來。只是仍不免有些地方如呼口號舉拳頭般，像「越唱越強」、「再創造新景況」，幸而感覺不強烈。

 

　　歌詞一頭一尾都是「廣東歌發光，萬世流芳。」不「物理」於歌會不會發光。這兩句放於引子中的處理，首先想起的是《女殺手》的引子，都是很想弄得氣壯山河卻只落得個外強中乾。這是粵語在合樂上的缺點放大後的結果。相信用這九個字作為引子，是林子祥的意念，但這九個字如果基本上是一字一音以問字取腔的方式（相當於先詞後曲）來唱出，是難以雄壯起來的，必須有某些字唱多於一個音，才能較易造出壯美感。這兒可以對比一下《大俠霍元甲》的引子，由於是先曲後詞的，作曲人已寫出一個很有氣勢的歌調，故此填詞人這時一音一字地填以「昏睡百年，國人漸已醒」，仍可以唱得氣吞河嶽。

 

　　為何同樣九個字，「廣東歌發光，萬世流芳。」難唱得壯，「昏睡百年，國人漸已醒」唱來卻很壯？這其中關係到粵語聲律的專門問題，不擬深談了。

 

　　鄭國江的詞，嚴格算來只填了三段，第一段肯定舊日粵語歌的成就，但急不及待的寫到「明日更風光」。第二段是期望把祖先的語言傳承下去，但為了叶音押韻，詞人寫了句「祖先的語言願繼續延長」，是小瑕疵（另一小瑕疵是「印上深印象」的「上」須是陽上聲卻只能唱成陽去聲）。第三段是歌曲最情懷激蕩處，詞人借以寄望粵語歌越唱越強，全力創新腔，再創造新景況，意指再見新一回的興盛。

 

　　由林子祥這首《粵唱越響》，除了想到粵語歌的境況，也會禁不住想到現實裏「普教中」的問題。事實上，要不是現實中很多人深怕或預感再過兩三代，粵語會消亡，無法傳承，詞中也不會這樣地寫吧：「平易簡單的語調，人盡愛欣賞。祖先的語言願繼續延長，世代傳頌大眾心中想，口中唱。」這似乎是婉轉地開解有這種焦慮的群落。

 

按：本文於昨天發表在《信報》「影音地帶」版「詞說詞話」專欄，見報標題是「唱好還是唱衰？」。