一路說來都是歌詞書籍……

 

　　近期，筆者的拙著《盧國沾詞評選》面世，適逢網上掀起「文學綜援」的論戰，勾起的思緒頗不少，不過其中都不過是老生常談，卻只因都是不大能改變的現狀，總覺得須久不久便有說一說的需要。

 

　　是的，還是那些老問題：流行歌詞算不算文學？香港流行樂壇「詞大過曲」？而當中，有時也只不過是身份、地位或者是文化傳統的問題。

 

　　想一下，拙著《盧國沾詞評選》並不需要資助便能出版，之前兩本跟朱耀偉合著的歌詞賞析書籍《香港歌詞導賞》和《香港歌詞八十談》，也都不需要資助，說明出版社對這種書的銷量有信心。可是這似乎也說明了流行曲歌詞身份畢竟是流行文化，不算文學。

 

　　筆者側聞，有關香港流行歌詞的書還陸續有來，如某大書局開始籌備「香港詞人系列」，那形式估計像以前的中國古典文學作家叢書般，一個詞人出一冊，當中有生平、有作品評介賞析以至作品選輯等。至於會包括哪些詞人，則尚未知道，但最著名的那批應是少不了的。相信，這套書也是不用拿資助的。此外，最初應是拿過資助的《詞家有道──香港十六詞人訪談錄》，也在計劃推出增訂本，並且會再增加幾位當代的流行歌詞作者的訪談。有關香港流行歌詞的書籍之出版，可謂一片蓬勃。

 

　　也不管別人怎麼看待流行歌詞，過去跟朱耀偉合寫那兩本賞析香港流行歌詞的書籍，會多用文學角度去審視那些歌詞作品，甚至希望讀者能從中學到一些文學創作手法。慶幸《香港歌詞八十談》得到香港中文文學雙年獎中的「文學評論組」的推薦獎，由此至少肯定，以文學角度去賞析流行歌詞，畢竟算是文學了。

 

　　如此一路說來，都是有關歌詞書籍的，還不是「詞大過曲」？

 

　　又想起筆者個人撰寫的幾本音樂成份較重的流行音樂書籍，比如已經絕版的《被遺忘的瑰寶──香港流行曲裡的中國風格旋律（探討篇）》等，都要拿資助才可能有出版社願意出版，然而印數仍很受限制，一般不能過千，事緣出版社怕印多了賣不出去……再說，以流行音樂研究去拿「音樂」資助，有時心中都有點不踏實，好像名不正言不順。

 

　　這些應該可以說明，在流行曲的學術研究方面，「詞」的空間確大過「曲」，研究流行歌詞，尚可以有若干學院中的學者打擦邊球，如果是研究流行曲的曲調以至編曲藝術，這種「擦邊球」卻從未見有！

 

　　想想粵語流行曲從1973年《分飛燕》振興以來，都四十餘年了，其實都很是渴望能有一些像如下的那類論著面世：「許冠傑流行曲調寫作上之創意」、「顧嘉煇電視歌曲中的編曲藝術剖析」、「黎小田流行音樂創作成就綜論」、「大樂必易──黃霑的中國風曲調創作」、「以正統音樂養份寫流行音樂──關聖佑的電視歌曲創作」、「從《蘇小小》之《滿江紅》到《劍仙李白》之《清平調》──于粦的粵語影視歌曲創作成就探賞」……等等，這些題目，學院中的師生誰願寫？或者首先問敢不敢寫？其實，最基本也是最大的難題是，除了許冠傑的作品較易集齊，要集齊其他的作曲人的作品絕非輕易。如果本土的音樂學者不寫這些，難道要待中國的音樂學者來寫？

 

 

 

 

按：本文於昨天發表在《信報》「影音地帶」版「詞說詞話」專欄，見報標題是「流行曲學術研究空間」。