「一闋」，非「一闕」

 

 

 

　　本文於昨天發表在《信報》「影音地帶」版「詞話詞說」專欄，見報標題是「錯足三十年」。

 

 

　　「唱一闋高登歌，多少佳節網上過……」（《高登歌》小肥主唱）

 

　　「人沒法停頓，我在客廳獨奏起一闋夜曲……」（《鋼琴哭》鍾嘉欣主唱）

 

　　這是近期面世的兩首粵語流行曲，無一例外的，網上所見的歌詞中，「一闋」俱錯成「一闕」！

 

　　說起來，「一闋」錯成「一闕」，絕對是香港唱片界一手鑄成的錯，而且錯了剛好三十年了！

 

　　1984年，彭健新的一張個人唱片，標題喚作《一闋短歌》，但唱片公司的人沒有小心校對，由得它錯成《一闕短歌》。這個錯誤的影響還不大，數年後，同一唱片公司推出陳慧嫻的《千千闋歌》，繼承之前《一闕短歌》之錯，於是錯成《千千闕歌》，由於陳慧嫻這首歌曲非常流行，進而成為甚麼金曲銀曲，這一回的影響卻是不得了，許多電台頒獎禮場刊，以至報紙，都跟着錯下去。其後，這錯誤的影響繼續擴大，包括台灣及整個中國大陸。「災情」之嚴重，遠超想像。

 

　　其實，只要稍花幾分鐘的時間，查查字典，就不會弄出這個錯誤來。事實上，很普通的中文字典都已有很清楚的解釋。「闕」，指宮門前面兩旁的瞭望樓，泛指宮門、宮殿，此字又有過錯、欠缺之意；「闋」，是量詞，歌曲一首，詞一首，又或指一首詞中的一段。而現在積三十年之非，似乎已到了積非成是，約定俗成的地步，觸目皆是「一闕歌」「一闕詞」。

 

　　然而在古典文學領域，著述者仍會很準確地寫「一闋詞」而不會錯成「一闕詞」，比方中國大陸以正體字排印的《夢窗詞彙校箋釋集評》，書中大凡提到「上闋」、「前闋」等都沒有出錯。可是在一般的詩詞出版物中，已常常見到被錯字「侵襲」的景象。中國大陸的書且不說，台灣出版的書亦頗受影響，比如見到有一本《李後主詞的通感現象》的古典文學研究著作，書中時而寫作「一闋」，時而寫作「一闕」，甚至有時同一頁（如第138頁）之內，上面的一段全用錯的那個「闕」字，其後一段卻又用回正確的「闋」字來，彷彿「闋」與「闕」是通用的，頗是啼笑皆非。

 

　　看着一個字錯寫了三十年，甚至影響到所有華人地區，那麼應不應就讓它積非成是，約定俗成？筆者認為是不應該的！因為「闋」並不是常用字，一般書面語寫「一首歌」或者「一支歌」就成了，寫「一闋歌」已屬「拋書包」的做法，偏偏當初唱片公司想「拋書包」卻寫錯了字，故此，這個字縱使已錯了三十年，我們仍應該有責任改正，寫出正確的字來。看看五十年代的粵語片廣告及粵劇廣告，也常拋書包用到「一闋歌」，但從來沒有出錯過，這或者說明五十年代香港人的中文水平肯定比八十年代高些。

 

　　正寫的「一闋歌」之於錯寫的「一闕歌」，完全沒有可混淆之處，對的錯的一目了然。不像「一目了然」還是「一目瞭然」？「交代」還是「交待」？「年青人」還是「年輕人」？「調皮」還是「俏皮」？等等的歧異，公說公有理，婆說婆有理，甲報和乙報的取捨準則可以很不同。

 

　　筆者期望，香港唱片界作為始作俑者，不要再讓這個「闋」字錯成「闕」字了，當然還有香港的諸多界別的傳媒，也應該多加注意，莫要再錯寫這個字。正字先由自己寫起，功德將是無量的！