再論「詞評人」──盧國沾專欄文字拾遺

 

　　批評粵語歌詞的文字，愈見愈多，是圈外人對歌詞的病缺，已有反應。我覺得這種忽然湧起的勢態，出於兩個因素。

 

　　一是由於流行曲已經無處不在，有水喉的地方便有歌，令有識之士，終於發現病詞的猖獗。群起攻之，而且具見來勢，多少表示他們對此如何反感。

 

　　二是中文水平最近多人再提及，又有中文教科書不足的題目，對文句西化的嘆息也此起彼伏。這許多關注裡，剛巧碰上粵語流行曲正在重振頹風，又俯拾即是，所以忽然多了許多自告奮勇的詞評人。

 

　　我說過，詞評人有冒充的，不過寫詞人也有不識寫詞的。個別詞人的作品，我看的刺眼，卻不好張聲。然而對個別詞評人的評議角度，也不欣賞。例如有人喜歡以「物理」、「數理」的常識，去抨擊寫意的詞句，也有令我不能接受的。

 

　　不接受這個評的方法，不論評的是否我寫的詞，還是與我無干的作品。無疑我還有點僥倖，作品少，便較少在詞評的專欄「金榜提名」，可是，見人家的詞作，給別人用「物理數理」逐句解剖驗屍，我感情上不好過。物傷其類。知道這等遭遇，我終於會碰上。這等驗屍人，遲早也在我的詞作裡，揭發不符「物理數理」的標準。

 

　　詞評人裡有一種，專談歌詞主旨立意。給他抨擊的歌詞，每都是他認為：詞裡的人生態度不對。詞裡某句，太灰；某句，太痴；某句，宿命。這種批評，令我完全不能同意。

 

　　我的看法是：這種詞評人是在進行強姦的動作，因為他不容許寫詞人筆下現出性格，講出觀點。既干涉了創作自由，有意為我們定個寫作規矩，定個主題思想，甚至要修理我們的人生觀。

 

　　詞評人對我們有要求，我們對詞評人也有要求，我認為歌詞也是文章，可能有作者的觀點及情感，假如有，對此請稍稍尊重，只要不是淫詞，不鼓勵人作奸犯科，不鼓勵人自殺的，請稍稍尊重。

 

　　幸甚！幸甚！