「詞話詞說」：《邊一個發明了返工》

 

　　my little airport最近有首新歌叫《邊一個發明了返工》，聽後，除了莞爾一笑，相信也不免會想想：是啊，到底返工的意義是甚麼？

 

　　歌詞用上了層層遞進的手法。「……邊一個發明了返工，返到我愈嚟愈窮。為了薪金一萬元，令每天都沒了沒完……靈魂賣給了大集團……薪金兩萬元，我的青春就快用完……有更多事沒法做完……薪金三萬元，我哋都應該唔會有三萬元，三萬元啲人通常都有啲串。」

 

　　不同於以往黎彼得、許冠傑那種旨在讓打工仔宣洩一下的寫實歌，my little airport這寫實之作，既有意詰問現象裡的深層意義，也藉以訴說自己的不滿與期望。比如詞中還提到「邊一個發明了返工，阻礙我藝術發展重重。」「渴望……畢業之後啲同學……見面唔會講買股票、買車、結婚、生仔、買樓、買船。」為了溫飽，也為了更多日子不愁溫飽，被金錢勞役，以金錢為生活焦點，導致沒法有多點時間發展自己喜歡的藝術。

 

　　「返工」問題，其實是一個極大的社會經濟問題，my little airport嘗試在一首短短的歌裡揭櫫其中的種種值得思量的地方，是頗大膽的。而詞中確然點出了一些重要徵候，比如上文引過的「靈魂賣給了大集團」。一首短歌，能點出這若干徵候，已是頗成功，我們沒理由要求它像一本政治經濟學巨著般深入剖析「返工」問題吧？

 

　　《邊一個發明了返工》這首短歌，在歌詞創作技術上有個小問題。本該輕聲的「了」字，置放了在一個小節的第一拍重拍位置，而這個音也有拍半長，聽來是十分不自然的。除非，my little airport就是想要這種虛字置放在重而長的音上的怪異效果──以表示人人返工這「制度」委實古怪。讀者如果有興趣比較一下，可以把句中的「了」字改為「要」字，即「邊一個發明要返工」，這樣，便可感受到「了返工」和「要返工」唱出來的效果差異。再說，「了」字畢竟是普通話用語，一般粵語人可能感覺不到它置放在重拍上的不妥效果，但如果把「了」換為「咗」，則當故意把「咗」字拉長並加重來讀，即讀成「邊一個發明咗──返工」，便會感到怪誕了。

 

 

　　按：本文昨天發表在《信報》「影音地帶」版的「詞話詞說」專欄。見報的標題是「返工的意義」。