生果報昨天在副刊上做了一個台灣歌稱雄香港樂壇的特輯，並特別訪問了樂評人馮禮慈。看這兩大版的特輯的標題，是「台樂底子厚」嘛，「台灣音樂種類多」嘛，「港人對台星認識深」嘛，「八十後台瘋戀音樂本質」嘛，筆者讀後，對前兩個理由「台樂底子厚」和「台灣音樂種類多」最不同意，而馮禮慈在訪問裡也有若干事兒沒曾說出的。
台灣流行音樂，自1970年代刮起校園民歌熱潮之後，便一直是「底子厚」、「種類多」，但回看整個八十年代，台灣流行音樂成功打入香港樂壇的個案絕不多，很多歌手都是無功而還。那時我們做樂評的都很不忿，明明是台灣流行音樂「底子厚」、「種類多」，何解香港樂迷顧也不顧。事後諸葛是那時香港本土音樂尚算「種類多」，而當時的樂迷不大「戀音樂本質」？
又想到九十年代，台灣滾石唱片登陸香港，以其「底子厚」、「種類多」挑戰「四大天王」與王菲，至九十年代末，卻是黯然退走。何解如此「底子厚」、「種類多」還是沒法立足香港呢？「四大天王」的音樂，「種類多」嗎？九十年代的香港樂迷，仍是不大「戀音樂本質」？
顯然是彼一時、此一時了。既然現在香港的「八十後台瘋戀音樂本質」，香港這個「移民」城市隨時歡迎台灣唱片公司再次登陸過來，既賺港幣也激活香港本土流行音樂市場之餘，還給香港音樂人示範示範：音樂，是要這樣做的！
阅读(1715) | 评论(0) | 转发(0) |
