《賭仔自嘆》是粵曲？ ──早期粵語歌應如何「查三代」

 

　　偶然到廣州網友開設的「粵語協會」網站瀏覽，看到有一位網友把鄭君綿的《賭仔自嘆》歸入粵曲之列（請問這個曲調曾為哪首粵曲所用過呢？）。這位網友不知何所據，要這樣歸類。在香港人心目中，鄭君綿的《賭仔自嘆》，從來都是粵語流行曲。再說，如果《賭仔自嘆》屬粵曲，據同一曲調填詞的，由沈殿霞唱的《為食經》、尹光唱的《十四座》又算是粵曲？

 

　　據知廣州人中也有不少把《分飛燕》視為粵曲，這和香港人向來將之視為粵語流行曲的態度很不同。這又讓我想到，黎彼得據同一曲調填詞，由大AL張武孝唱的《新區自嘆》，難道又算粵曲？

 

　　無疑，早期粵語流行曲成份複雜，有改自歐西流行曲的，有改自國語時代曲的，有改自廣東小曲的，也有原創的，而原創裡也有分粵曲風味較濃的以及流行曲風味較強的。筆者個人以為，不管成份如何，最重要的是看唱片公司推出這些歌曲時的定位、其次是看看當時的流行曲歌書有否收載它們。要是唱片公司推出時是把歌曲定位為「粵語流行曲」，則縱使它粵曲風味頗濃，也應將之列為「粵語流行曲」，而不該矯枉過正，硬要將之歸類為「粵曲」。事實上，真要這樣矯枉過正，《鐵塔凌雲》、《浪子心聲》也好應該列為粵曲，因為都有一兩處拖腔哦，前者的曲式更不是AABA，根本無曲式可言。

 

　　且另舉一個例，在《香港粵語唱片收藏指南》裡，頁311印有一張標榜「粵語流行曲」的唱片的封面，其中鄭君綿鄭幗寶合灌的《係唔係嘅啫》，其曲調是常見於一些諧趣粵曲的，如果照上面網友的思路，這首《係唔係嘅啫》又應列為「粵曲」了。但且慢……這《係唔係嘅啫》的曲調，追根溯原，乃是國語電影歌曲《王老五》（任光作曲），屬「國語時代曲」，真幸運，這樣的話，它可以算是「粵語流行曲」了。這又讓我想到之前筆者在這裡思索過的問題：為甚麼我們容不下在華語流行曲裡有戲曲味的曲調呢？為何非得把它們圈出去排斥出去？

 

　　近日，正在研究崔妙芝於1969年為風行唱片灌錄的，給標榜為「粵語流行曲」的唱片，唱片打頭陣的是《荷花開》，是據《荷花香》（又名《銀塘吐艷》）另填新詞的，據以上思路，這又應該列作「粵曲」？可是唱片最末的一首歌《我愛的是他》，是據國語時代曲《蘋果花》（其實原曲乃是一首日本演歌）填上粵語詞的，嗯，這才算是「粵語流行曲」？

 

　　以筆者個人的取態，早期粵語歌無疑應要好好的「查三代」，但如果唱片公司自己已把整張唱片標榜為「粵語流行曲」之作，我們應首先尊重這個事實，而不應以今人之尺度去度量古人。像上述崔妙芝那張唱片，不管是《荷花開》還是《我愛的是他》，都應一概視作「粵語流行曲」。