我能KISS嗎？

 

　　匆匆瀏覽了季廣茂譯的，由John Hartley原著的《文化研究簡史》，對於其中的一些段落，印象頗深。比方說作者引述到蕭伯納在某本書裡的前言裡說：

 

　　有位女士請求我給她寫封信，解釋一下何謂社會主義，本書即源於此。當初我想告訴她，有幾百種著作都是以社會主義為主題的；但困難之處在於，這些著作幾乎全都是用學術語言寫成的。……對於不怎麼專業的女性來言，這些著作極其枯燥，難以忍受，更無法引起閱讀的興趣。可見，所有那些著作都是面向男性的。……所以我不得以自己的方式，還要以你能理解的方式，重做一遍。

 

　　John Hartley說，蕭伯納的方式就是KISS學說的早期版本。所謂KISS，就是「keep it simple stupid」。廣東人口中的「傻瓜機」跡類近了，總之就是讓傻瓜都看得明白讀得懂。John Hartley還說：「直接面對非專業的女性化讀者，使那個重大時代課題簡單明瞭而非瑣屑淺薄，成了這個可以稱作通過閱讀獲得解脫的宏圖大略的一部分。」

 

　　這無疑是很理想的，把一門學問或理論寫成「傻瓜讀本」，讓一般人能迅速明白，抓住其中的精髓。坊間也越來越多這種讀本。不過，無論「傻瓜讀本」寫得多好，畢竟都只能是入門書，學問越是博大精深，「傻瓜讀本」能指涉的就越少。君不見世間上很多事情，看似簡單，要談論起來卻千絲萬縷，需要連篇累牘才能說清事件的來龍去脈以及其中的諸般觀點，妄圖三言兩語說得清，那只不過是大家都但求爽口易消化，不介意掛一漏萬罷了。

 

　　自問，也很嚮往KISS的學說，寫這個博客，也努力地KISS，至於實際是否這樣KISS，有待網友評說了。