文化要親臨其境

 

　　這是另一篇替《風尚志》寫的散稿，見刊期數同樣不詳。為遠隔千里外的刊物寫稿，似乎就會合該這樣。說到寫作日期，至少是兩個月前吶。

 

　　手頭有最新的一期《文化現場》，這是香港很奇怪的一本雜誌，它在街頭報攤，是要付錢買的；雜誌內也有訂閱表格，表示閣下也可以用比較便宜的價錢訂閱它；然而在某些地方，它卻又是免費的，比如說在某些大學的學系裡，就擺放在一角任人取閱。

 

　　其實目前香港已經有兩份每天出版的報紙是免費讓人取閱的，耳聞稍後還有一份財經報紙加入這個免費報刊的戰場，不過，文化雜誌而可在部份地方免費取閱，在香港則仍是很罕見的。

 

　　照理，談文化的刊物應當是高檔的東西，不該免費，當人人唾手可得，分文不付，文化還有價值嗎？還會為人珍惜嗎？但諷刺的是，文化雜誌要付錢買的話，銷量又往往低得讓辦雜誌者無法歸本，最後宣佈刊物死亡。是的，人們寧願付出三位數字去買時尚衣服，去吃一頓高消費的晚餐，都不情願付出二、三十塊去買一本文化刊物。所以，過去，香港文化人看着香港的文化刊物不斷地一雞死一雞鳴，說是矢志不渝也好，說是場面悲慘壯烈也好，畢竟，還是不乏有心人要讓香港多一點文化氣息。屬最新的一次輪迴的《文化現場》，筆者是衷心希望它能長壽些，雖不必長命百歲，也至少不比貓貓狗狗短命。

 

　　說文化，文化也太無所不包，但文化刊物談的文化，又好像有個無形的國界，出界的就不是文化了。只是，這個「界限」，是各人都不同的，讓甲乙丙丁四個人來畫，肯定不會大小完全相同邊界完全重合，而是四個人四個樣。做為讀者，只好看看可有自己心裡那無形的「文化疆界」裡的東西，沒有的話那只好丟下算了。或者正因為這樣，文化刊物在香港總是滯銷。

 

　　看看這一期的《文化現場》，頗有一批文章是筆者感興趣的，例如連封面故事構成一組有關時裝的文化討論的專題文章系列，一篇專題報導「告別新光 ── 一個民間藝術重鎮的失守」，以至一些特約作者的文章：「卜公碼頭的殖民美學」、「勿重建天星」等等。有了這些鴻文，雜誌雖然是免費從大學處得回來的，卻是不肯丟棄的。

 

　　筆者比較關心香港的流行音樂文化，也關心香港傳統的戲曲文化──粵劇，所以當讀到「告別新光 ── 一個民間藝術重鎮的失守」這個專題報導，也很感激辦這份雜誌的朋友對文化國界的圈定尚不致太狹隘。那報導裡很能突顯新光戲院對香港傳統粵劇文化的重要之處，學者張秉權在訪問裡說：「新光戲院較接近中國戲棚，而政府用地則是有規矩限制的現代劇場，與傳統欣賞中國戲曲的那種很隨意的風格不盡相同。」說得誇張點，新光戲院的命運是香港粵劇界的「九七問題」！

 

　　由此而想到，環境與文化是互動的，環境變了，文化就不可能保持原樣，會跟着變遷，變得跟原來不一樣。舉個例說，現在香港的城市環境，已經使流行曲不再是從前的樣子，甚至都不該稱為「流行曲」吧！因為，在1980年初及以前，香港樓宇一般並不高，高的才十多二十層，那時黑膠唱片還很盛行，而唱片店數量跟現在的7．11便利店比起來是不會少得太多的，每當經過這些唱片店，閣下就能聽到最新流行的歌曲在播放。不但這樣，有些商店也會播歌，而某些樓宇內也會傳來播唱Hi Fi的歌曲，所以走在街上，閣下會完全感受到某首歌曲在「流行」，而不需聽電台看電視。但八十年代中期以後，香港已經起了大變化，上述的「流行」環境早就不復存在，而今走在街上，是沒法感受得到有歌曲「流行」的。所以你隨便找一位平日很少聽流行曲的路人，問他近日最流行的是哪首歌，他是會完全說不出的！

 

　　顯見，文化這東西，光是聽或者看是不夠的，很多時還要親臨其境，才容易較好地感受到它在當時當地的意義和精神。但當環境變遷了，根本沒法親臨其境的時候，其中的文化就最易被誤解。所以筆者敢說，假如閣下在上海有緣讀到《文化廣場》，那並不表示你能了解香港當下的文化的！