粵語歌文化歷史研究者,喜歡鑽研文字與音樂的創作,也喜愛數學與棋藝等等。
分类:
2008-10-27 21:30:28
作為一個涉及香港流行音樂歷史的節目,在這種地方予人錯覺及略見含混之處,頗感遺憾。不知有多少觀眾誤以為當時是「Sam先仙杜拉後」……
黃志華2008-11-03 08:09:22
Muzik 兄這說法使問題變得很複雜啊!那我們至少要分別考證電影《鬼馬雙星》的開拍日期和唱片《鬼馬雙星》的推出日期,才能弄清楚問題。 但一般的資料都是說兩者同期推出的,如下列的兩個網頁上說的: http://m2.21cn.com/focus/news/2004/06/30/1631526.shtml http://www.sam-hui.net/sam_sto1.htm 後一網頁更指唱片是十一月份才推出的呢。 據《此時此處許冠傑》一書可知,《鬼馬雙星》的歌曲都是電影開拍後邊拍邊寫的,該電影會是早於首映前半年前開拍的嗎?而我自己的記憶印象,《鬼馬雙星》的歌曲上台主打的日子不會距電影公映的日期太遠,最多不會超過一個月。但既然Muzik 兄有此印象,當要小心求證求證。
黃志華2008-11-03 08:09:22
Muzik 兄這說法使問題變得很複雜啊!那我們至少要分別考證電影《鬼馬雙星》的開拍日期和唱片《鬼馬雙星》的推出日期,才能弄清楚問題。 但一般的資料都是說兩者同期推出的,如下列的兩個網頁上說的: http://m2.21cn.com/focus/news/2004/06/30/1631526.shtml http://www.sam-hui.net/sam_sto1.htm 後一網頁更指唱片是十一月份才推出的呢。 據《此時此處許冠傑》一書可知,《鬼馬雙星》的歌曲都是電影開拍後邊拍邊寫的,該電影會是早於首映前半年前開拍的嗎?而我自己的記憶印象,《鬼馬雙星》的歌曲上台主打的日子不會距電影公映的日期太遠,最多不會超過一個月。但既然Muzik 兄有此印象,當要小心求證求證。
chinaunix网友2008-11-03 03:06:48
氣死了﹐夜深又寫錯了﹐應該是﹕ 我有一個問題﹐因為記得當時“鬼馬雙星”的唱片比電影早半年出版的﹐所以當時因為用了半年來熱身﹐使到成為電影賣座因素之一。所以鬼馬雙星與啼笑因緣兩者可能真的相距不遠。
chinaunix网友2008-11-03 03:06:48
氣死了﹐夜深又寫錯了﹐應該是﹕ 我有一個問題﹐因為記得當時“鬼馬雙星”的唱片比電影早半年出版的﹐所以當時因為用了半年來熱身﹐使到成為電影賣座因素之一。所以鬼馬雙星與啼笑因緣兩者可能真的相距不遠。
chinaunix网友2008-11-03 03:06:48
氣死了﹐夜深又寫錯了﹐應該是﹕ 我有一個問題﹐因為記得當時“鬼馬雙星”的唱片比電影早半年出版的﹐所以當時因為用了半年來熱身﹐使到成為電影賣座因素之一。所以鬼馬雙星與啼笑因緣兩者可能真的相距不遠。