兒戲裡的文化研究的讀書筆記

 

　　看了台灣人譯的一本Henry Jenkins（詹金斯）的著作《WOW效應：流行文化如何抓得住你》，其中的第七章「兒童、電視和遊戲」和第八章「電玩遊戲做為性別化的遊戲空間」，都很深入地談到美國的兒童讀物、兒童遊戲的文化現象。作者說的雖是美國的情況，但以此觀照華人社會，亦不無可以參考及省思之處。下面先把這兩章裡好些精彩的論點摘引，然後，再說筆者自己的小小感想。

 

　　同時，一般認為兒童特別容易受流行文化的誘惑。對於媒體內容進行道德的管理，通常是假保護兒童之名提出來。（頁218）

 

　　……兒童的文化究竟是兒童喜歡去消費文化，還是大人希望自己的孩子去消費文化，這點我們似乎永遠沒法判斷。我們永遠不能完全解決娛樂和教育之間的緊張狀態。（頁219）

 

　　逐漸的，在現實原則（reality principle）開始限制快樂原則（pleasure principle）時，孩提時代玩遊戲的「單純」享受，就成為一種「有罪惡感的快感」，而必須透過某些有更明確的目標、更是更以目標為中心的活動做為偽裝，好讓這種「有罪惡感的快感」合理化。因此父母在為小孩看電視的行為做辯解時，常常訴諸於看電視有教育上的益處，或者是看電視有「支持社會」的價值。（頁232）

 

　　在十九世紀時，住在邊遠地區或者住在美國農場裡的兒童，擁有無拘無束的活動範圍，面積超過二十五平方公里，或者更大……到了二十世紀初，因為社會越來越覺得兒童可以使用的空間與日遞減，另外對於兒童福利的意識提高了，於是城市裡開始蓋建遊樂場。不過，在那個時期所撰寫的自傳，則強調了空地和偏僻小巷還是有的，孩子可以宣稱這些地方是他們的遊戲環境。社會學者在寫到我童年時有著郊區的美國時，他們發現兒童享有的遊戲地區，是範圍很大的後院，面積有一至五條街那麼大；而且小的住宅區裡的街道也比較安全。到了二十世紀末，許多小孩能夠使用的，就只是他們居住的公寓裡的一至五間房間。電玩遊戲的技術則擴展了兒童想像力的空間。

　　容我清楚地說明一點，我並不是主張電玩遊戲對於兒童的好處，和後院遊戲文化的有形空間相當。做為父親，我盼望我的兒子回到家時，能夠沾滿泥巴，或者膝蓋擦傷，而不是地毯被燒焦……（頁260-261）

 

　　……十九世紀的「男孩文化」之所以擁有這種自由和自治，原因之一就在於男孩的活動是在一個比較大的廣闊空間裡進行，另一個原因就是男孩在大部分的情形下，可以不受到成人的監督就能佔據那個環境。十九世紀的男孩試著用間接的方式與母親切斷關係，他們逃到母親控制範圍之外的空間，參加一些自己也知道爸媽肯定不會同意的秘密活動。另一方面，做母親的很難得需要去面對這種「男孩文化」的特性，而且通常甚至連世間存在著這種文化都一無所悉。至於電現遊戲文化的存在，則是歷歷在目，它就在家裡客廳的中央，或者再怎麼樣也在兒童的房間裡。於是母親就要面對西方文化把男孩變成男人的這個崎嶇過程，這個過程也就成為公開對立的焦點，以及極度內疚和焦慮的主體。當前有人想要控制電玩遊戲的內容，這就反映出想要形塑和管控兒童遊戲文化是有著源遠流長的歷史，從「進步的美國」出現的遊樂場趨勢，以及為男孩組織像是童子軍或少棒聯盟等的社會群體開始，對於「男孩文化」裡比較激烈的特性能起緩和的作用，將之導入遊戲、運動和其他經過成年人同意的娛樂裡。（頁272）

 

　　男孩書裡的主角逃避了所有的家庭責任。女孩書裡的女主角卻得學著讓衝動有所節制，而且要承擔家庭和家事的職責……（頁279）

 

　　（為）女孩（設計）的（電玩）遊戲空間採用了比較緩慢的步調，比較沒有洋溢危險，要玩家逐步去調查、去發現，培養社會關係的意識，鼓勵去尋找秘密，以及集中在遊戲裡面人物的情緒生活。（頁290）

 

　　女孩在電玩的競技場裡，或許能更直接、更積極地與男孩競爭，而在後院遊戲的真實世界裡，恐怕就不可能發生了，因為真實世界裡的實際個頭大小、力量和靈活性不會影響電玩世界的結果。女孩大戰一場回到家時，衣服沒裂，眼眶沒黑，如果有的話，就會讓爸媽知道自己做了「不像淑女應做的事」。但不幸的是，就和閱讀男孩書的女孩有可能遇到「厭惡女人」的主題一樣（這種主題標誌了男孩想要脫離母親的幻想），玩男孩電玩的女孩會發現到，電玩對於女性性徵和力量的建構，在設計上是為了滿足發育前的男孩，而不是讓女孩做自己的主人。（頁292）

 

　　詹金斯說到兩個世紀以來，兒童的活動空間的變化，確是讓人唏噓！當城市越現代化，兒童的活動空間不但越來越小，而且當要到戶外的空間活動，則總有成人緊跟，美其名曰「親子」，或給兒童予必要的保護，但這其實反過來剝削了兒童成長時需要經歷的許多寶貴經驗，比如獨自探索及遇難題的經驗，朋儕間的社交經驗等等。記起盧國沾那一輩的人的童年回憶，總會說到他們的「街童歲月」，嗯，五十年代的香港尚可把一整條街讓兒童宣稱是他們的王國……我相信窮人的孩子是會有更自由更大的活動空間的，想想自己在六歲以前在半山的木屋區裡生活的歲月，遊戲的活動範圍幾乎無限大。事實上那時的木屋區，鄰里關係很好，所以，兒童離家遠一點去活動，父母都很放心，不用緊跟。

 

　　而今新世紀，香港除了離島或郊區，窮人的孩子的活動空間都不見得多了，因為人多車多，睦鄰關係則常闕如。所謂兒童遊樂場往往都人山人海 ── 每一二個兒童就有一個家長，怎能不人山人海。注定兒童們最終都要愛上電玩愛上電腦遊戲，而加盟隱蔽一族只是時間問題。這樣的兒童成長方式好不好？而我們的城市規劃到底考不考慮兒童的遊戲需要的呢？

 

　　詹金斯另說到男孩書和女孩書的文化現象。這一點看來也頗有趣而且也很為人忽略。是的，我們的性別從來都不是天生的，是後天被社會建構的，男孩書和女孩書在性別角色的建構上簡直是居功至偉吧！