Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 49851314
  • 博文数量: 4599
  • 博客积分: 58701
  • 博客等级: 大将
  • 技术积分: 48987
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2006-02-22 16:58
个人简介

粵語歌文化歷史研究者,喜歡鑽研文字與音樂的創作,也喜愛數學與棋藝等等。

文章分类

全部博文(4599)

文章存档

2023年(5)

2022年(7)

2021年(10)

2020年(6)

2019年(9)

2018年(44)

2017年(82)

2016年(83)

2015年(118)

2014年(142)

2013年(205)

2012年(273)

2011年(307)

2010年(381)

2009年(429)

2008年(451)

2007年(774)

2006年(1271)

分类:

2008-05-09 08:12:03

 
  讀《文史知識》08年第4期,看到李毓芳談阿房宮的文章,始知據考古學者的最新考證成果,阿房宮在歷史上從未建成過,只是個「半拉子」工程,而且,其遺址不見半點火燒痕跡,那就是說,當年項羽根本沒有火燒阿房宮!
 
  歷史知識有時就常有許多謬誤,項羽火燒阿房宮,大抵是筆者很小的時候就深植腦海的一項「事實」,而今忽然見到事屬不確,幸而也不致傷了感情,只是一笑置之。不過,李氏文中強調,阿房宮即使是「半拉子」工程,規模都已經很浩大宏偉,屬中國古代的傑出建築!

 

  李氏文中提到,人們所以誤認為阿房宮建成過,只因不讀史或誤讀史,有關的史書,明明白白的記述過:「復起阿房,未成而亡」《漢書.五行志》,「阿房宮未成;成,欲更擇令名名之」《史記.秦始皇本紀》。我們常說歷史是人書寫的,充滿種種偏差與謬誤,但看來我們也當記著,歷史是由人來讀的,常常發生種種漏讀、誤讀以至帶著主觀的扭曲!這兩點都要切記切記。

 

  在網上找到一篇相關的文章,網友亦可參閱之:

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
阅读(2372) | 评论(14) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~

chinaunix网友2008-05-19 07:31:11

项羽烧得是咸阳宫!!在唐以前也没人说他少了阿房宫,只因杜牧一篇《阿房宫赋》说他烧了阿房宫,然后又因为大家都懒得读历史书,于是大家就说项羽烧了阿房宫。但是拜托,杜牧那个只是文学作品而已……

chinaunix网友2008-05-19 07:31:11

项羽烧得是咸阳宫!!在唐以前也没人说他少了阿房宫,只因杜牧一篇《阿房宫赋》说他烧了阿房宫,然后又因为大家都懒得读历史书,于是大家就说项羽烧了阿房宫。但是拜托,杜牧那个只是文学作品而已……

chinaunix网友2008-05-19 07:31:11

项羽烧得是咸阳宫!!在唐以前也没人说他少了阿房宫,只因杜牧一篇《阿房宫赋》说他烧了阿房宫,然后又因为大家都懒得读历史书,于是大家就说项羽烧了阿房宫。但是拜托,杜牧那个只是文学作品而已……

chinaunix网友2008-05-19 07:31:11

项羽烧得是咸阳宫!!在唐以前也没人说他少了阿房宫,只因杜牧一篇《阿房宫赋》说他烧了阿房宫,然后又因为大家都懒得读历史书,于是大家就说项羽烧了阿房宫。但是拜托,杜牧那个只是文学作品而已……

chinaunix网友2008-05-19 07:31:11

项羽烧得是咸阳宫!!在唐以前也没人说他少了阿房宫,只因杜牧一篇《阿房宫赋》说他烧了阿房宫,然后又因为大家都懒得读历史书,于是大家就说项羽烧了阿房宫。但是拜托,杜牧那个只是文学作品而已……