Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 48135828
  • 博文数量: 4599
  • 博客积分: 58701
  • 博客等级: 大将
  • 技术积分: 48985
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2006-02-22 16:58
个人简介

粵語歌文化歷史研究者,喜歡鑽研文字與音樂的創作,也喜愛數學與棋藝等等。

文章分类

全部博文(4599)

文章存档

2023年(5)

2022年(7)

2021年(10)

2020年(6)

2019年(9)

2018年(44)

2017年(82)

2016年(83)

2015年(118)

2014年(142)

2013年(205)

2012年(273)

2011年(307)

2010年(381)

2009年(429)

2008年(451)

2007年(774)

2006年(1271)

分类:

2008-04-11 08:02:22

 
  讀周邦彥的《西河.金陵懷古》,還讓我產生一個有趣的疑問:《西河》這個詞牌,似乎是「豪放型」的,而周邦彥向來都比較罕用「豪放型」的詞牌來填詞的呢。事實上,豪放派詞人(這裡且簡單地二分一下)常用的「豪放型」詞牌如《賀新郎》、《水調歌頭》、《沁園春》、《六州歌頭》、《八聲甘州》等,在《清真集》裡都是不見蹤影的。《念奴嬌》、《滿江紅》則只是各填過一首。這至少說明筆者的觀察:「周邦彥罕用『豪放型』的詞牌來填詞」是對的。錢鴻瑛在其專著《周邦彥研究》139頁亦說:「所用詞牌一百二十五種上下,其中堪稱『雄曲』者,真是微乎其微。寫豪放詞常用的激越奔放的《賀新郎》,一首也無;聲噴霜竹的笛曲《念奴嬌》只有一首,寫的卻是相思之情……原是慷慨悲涼的《滿江紅》,也只有一首,寫的卻是女子春情……」
 
  讀讀其他宋人以《西河》填的詞,如辛棄疾的《西河.送錢仲耕自江西漕赴婺州》

       西江水,道似西江人淚。

       無情卻解送行人,月明千里。

       從今日日倚高樓,傷心煙樹如薺。

 

       會君難,別君易,草草不如人意。

       十年着破繡衣茸,種成桃李。

       問君可是厭承明,東方鼓吹千騎。

 

       對梅花、更消一醉,看明年、調鼎風味。

       老病自憐憔悴,過吾廬定有幽人相問,歲晚淵明歸來未?

 

或者是收在朱彝尊、汪森編的《詞綜》的宋人王壄的《西河》

       天下事,問天怎忍如此?

       陵圖誰把獻君王,愁結未已。

       少年氣概總成空,空餘白骨黃葦。

 

       千古恨,吾老矣!東游曾弔淮水。

       繡春臺上一回登,一回搵淚。

       醉歸撫劍倚西風,江濤猶壯人意。

 

       只今袖手野色裏,望長淮、猶二千里。

       縱有英心誰寄?近新來又報烽煙起,絕域張騫歸來未?

 

(在網上見到有關此詞的鑒賞文章,且把網址錄下:

 

 

王壄這首詞還有曹豳的和詞:

       今日事,何人弄得如此?

       漫漫白骨蔽川原,恨何日已!

       關河萬里寂無煙,月明空照蘆葦。

 

       漫哀痛,無及矣!無情莫問江水。

       西風落日慘新亭,幾人墮淚?

       戰和何者是良籌?扶危但看天意。

 

       只今寂寞藪澤裏,豈無人、高臥閭里。

       試問安危誰寄?定相將有詔催公起,須信前書言猶未。

 

這三首作品,當屬「豪放」之詞。惟有《詞綜》裡所載另一首張炎填的《西河.史元叟依綠莊賞荷》較婉約清麗:

       花最盛,西河曾泛煙艇。

       鬧紅深處小秦箏,斷橋夜飲。

       鴛鴦水宿不知寒,如今翻被驚醒。

 

       那時事,都倦省,闌干來此閑凭。

       是誰分得半機雲,恍疑晝錦。

       想當年飛燕皺裙時,舞盤微墮珠粉。

 

       軟波不剪素練靜,碧盈盈、移下秋影。

       醉裏玉書難認,且脫巾露髮飄然乘興,一葉浮香天風冷。

 

其實,晚清好些詞人和周邦彥這首作品時,也往往是寫成豪放的一脈的,如下面邵瑞彭的《西河.十八年前,曾和美成「金陵懷古」,今再為之》

征戰地,繁華事去難記?

臨春殿閣委蒿萊,夜潮怒起。

數聲鐵笛響秋風,哀歌人在雲際。

 

       露臺上,和淚倚,轆轤古井繩繫。

       降幡又出石頭城,夢沉故壘。

       送他六代好江山,秦淮依舊煙水。

 

       蜃樓過眼散霧市,訪龍幡、羞認閭里。

       袖手夕陽時世,共齊梁四百僧房閒對,零落丹楓霜天裏。

 

以及王鵬運的《西河.燕臺懷古,用美成金陵懷古韻》

       游俠地,河山影事還記。

       蒼茫風色淡幽州,暗塵四起。

       夢華誰與說興亡,西山濃翠無際。

 

       劍歌壯,空自倚,西飛白日難繫。

       參差煙樹隱觚棱,薊門廢壘。

       斷碑漫酹望諸君,青衫鉛淚如水。

 

       酒酣擊筑訪舊市,是荊高、歌哭鄉里。

       眼底莫論何世,又蘆溝冷月無言愁對,易水蕭蕭悲風裏。

 

邵、王這兩首皆是蘇辛那一路的豪放詞章。所以,筆者認為,《西河》這個詞牌是較適於填豪放詞題材的。由此再想到,較罕用「豪放型」的詞牌來填詞的周邦彥,用了這個適於填豪放詞題材的《西河》來填詞,卻只是檃括之作,這好像意味着:周邦彥不擅於寫作豪放題材,但又很喜歡《西河》這個詞牌,惟有以檃括方法來完成詞作?當然,這只是個胡亂推測。

 

  詞中大家風格多變,是常見的,周邦彥是婉約詞高手,但偶爾用豪放型詞牌填詞,相信亦能勝任的。何況,也有學者認為,周邦彥某些詞作裡,那香草美人意象中是有寄托的,像香港學者羅忼烈早在七十年代便在其《詞曲論稿》裡收錄過一篇「擁護新法的北宋詞人周邦彥」,其中指出周邦彥好些看似只寫美人香草的詞章,實是「楚雨含情皆有托」!羅氏在該文中便詳細分析過周邦彥所寫的唯一一首《滿江紅》,認為「整首詞都用寄托手法,通過春閨孤寂的各種景象,寫出作者當時的政治憤慨。」此外羅氏亦以同樣的觀點詳細分析過周氏另一作品《憶舊游》。不過,這種論點內地的學者多不認同,錢鴻瑛的《周邦彥研究》雖沒有點出羅忼烈的名字,但卻是有具體指摘的:「至於將清真奉為『變法派』,將《憶舊游》等詞作比興寄托解,那問題更顯而易見了……評論作品主要應從藝術形象本身出發,否則,就會變成張惠言式的穿鑿附會了。」

 

  可是,如果從詞曲的配合來察看,《滿江紅》而填難以諧協的美人香草題材,以美成如此的顧曲周郎,總不會失手若此,故此羅忼烈認為其中有政治憤慨的寄寓,亦不無道理。至於《西河.金陵懷古》,或者正是借用檃括詞作幌子──只不過是把唐人名詩檃括來唱,除此別無「用心」──來寄寓對本朝的不滿和失望。

 

  以上所言,彷彿周邦彥以《西河》填詞只填過一次。其實不然,《清真集》補遺裡另有一首《西河》,據孫虹推測是周氏少年時代之作,以長安懷古為題材,但此詞是否真是周邦彥的作品,並未有定論,那就不好說了。

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
阅读(4835) | 评论(7) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~

chinaunix网友2008-04-11 18:24:07

詞中檃括之「山圍故國」、「王、謝」等,實已成抒發盛衰變遷之定式語,謂其寄寓政治興衰之感,亦有道理。

chinaunix网友2008-04-11 18:24:07

詞中檃括之「山圍故國」、「王、謝」等,實已成抒發盛衰變遷之定式語,謂其寄寓政治興衰之感,亦有道理。

chinaunix网友2008-04-11 18:24:07

詞中檃括之「山圍故國」、「王、謝」等,實已成抒發盛衰變遷之定式語,謂其寄寓政治興衰之感,亦有道理。

chinaunix网友2008-04-11 18:24:07

詞中檃括之「山圍故國」、「王、謝」等,實已成抒發盛衰變遷之定式語,謂其寄寓政治興衰之感,亦有道理。

chinaunix网友2008-04-11 18:24:07

詞中檃括之「山圍故國」、「王、謝」等,實已成抒發盛衰變遷之定式語,謂其寄寓政治興衰之感,亦有道理。