粵語歌文化歷史研究者，喜歡鑽研文字與音樂的創作，也喜愛數學與棋藝等等。
分类：
2008-02-09 08:51:37
為何要把這兩部影片相提並論呢？
因為，這兩部影片的故事架構是基本相同的：一個正人君子的妻子被犯罪集團的首領擄去了，正人君子僱用了四名江湖奇人異士，請他們深入虎穴把他的妻子救出來。四人歷盡艱險，把那女子救出來後，卻發覺搶人妻子的其實是那個正人君子而不是犯罪集團首領……
由於故事架構相同，因而兩部電影裡，角色的具體編派，劇情的具體細節以至電影的表現手法，有關的影評等等，都可以作有意思的比較。
第一節 兩部影片的影評與廣告
如前言裡所說，在香港，是先在
從當年的報章得知，《天狼寨》首兩天的票房，總收十二萬1，而該片
相信，《天狼寨》事前的宣傳攻勢是不弱的，據稱是粵語片破天荒上午夜場的，而在筆者能看得到的舊報紙裡，
……《天狼寨》一出，武俠片必會掀起一個新的高潮，因為這條路子將會帶給觀眾視覺上一種新快感，且在武俠片的主題上也有一種新的趨勢，照理說，「復仇」的路子該有個結束了。
過去，曾有人懷疑武俠片不談「復仇」能否生存下去？現在，《天狼寨》便向廣大觀眾回答此一疑問，因為《天》片並不談復仇，卻是一個劇力萬鈞，懸疑最多，……
這篇文章看來是電影公司自己撰寫的宣傳稿，相信在其他報紙裡亦不乏宣傳。這宣傳意味極濃的文章裡，至少有一點並沒有誇大：跟當時的粵語武俠片比較，《天狼寨》的取材委實新鮮。
不妨看看《明報》當時的影評，其標題是「天狼寨題材新穎打鬥佳」：
《天狼寨》是一部搞得相當出色的武俠片，如果嚴格來說，這部片只值兩粒半星，但因為近期粵語片，好的不多，特別多給半粒。這套影片的主題，與普通的武俠片不同，既非仇殺，亦非尋找武術秘笈，又非保家衛國，只是說一位莊主，出重金求俠士，赴天狼寨匪穴救回被劫去之妻子，其中情節曲折離奇，高潮迭起，於結尾之時，被目為反派人物的土匪頭子石堅，竟然是位劫富濟貧的俠盜，而被目為正派人物的譚炳文，竟是霸佔別人妻子的惡霸……這套片雖然是粵語片，不過，有好些地方拍出國語片的水準，也因為這樣，如出劍、殺人等，與《一代劍王》、《大劍客》非常類似。影片的佈局嚴密，出人意表……2
很顯然，即使影評人，當時也完全不知道《天狼寨》的故事橋段跟美國一部面世已近兩年的《The Professionals》是基本相同的。所以，除了大讚題材新穎，「情節曲折離奇」，並沒能指出其橋段的來源問題。
《天狼寨》的故事橋段是否抄襲《The Professionals》的呢？既然是《The Professionals》面世在先，《天狼寨》就很難洗脫這嫌疑。相信，香港電影人還是比較富裕的，有條件得知荷里活最新影片的資訊，從中模仿一招半式，絕不稀奇，至於把人家「情節曲折離奇」的故事架構改頭換面，也絕不會沒有的吧！國際上著名的例子，莫若意大利的導演沙治奧李昂尼（Sergio Leone）以日本武俠片《用心棒》為藍本拍出了《獨行俠連環奪命槍》（A Fistful of Dollars）3。
雖然很好奇的再翻查過好幾份舊報紙，看看1972年尾《The Professionals》譯名《四虎將》在香港的東方和凱聲兩間戲院公映時，有沒有影評提到這些，卻發覺在《星島晚報》、《明報》、《大公報》等幾份報章都完全沒有影評談《四虎將》。頗有些失望。而《四虎將》的廣告，所誇示的其實也是片面的：「三山五嶽英雄，千奇百怪戰術，九死一生搏鬥」，但為了吸引觀眾進場，就難免的了。
筆者唯一能見到的有關《四虎將》的中文評論，是今年李歐梵在《蘋果日報》上寫的雜文，李氏一起筆便說：「精彩！乃西部片中罕見之佳作，直比森畢京柏（Sam Peckinpah）的《The Wild Bunch》（流寇誌），但更簡潔明快，僅最後的進襲敵營場面未及這部公認的經典壯烈……」4
