誰還會記起：阿叻文雋事件？

　　原文發表於1995年7月12日的《香港經濟日報》，原標題為「也說阿叻文雋事件」。

 

　　大抵是傳媒興出位、興追擊，這裡才會有「阿叻文雋」事件的出現。那事情真有些荒感。

 

　　要不是像阿叻如此有名氣的樂壇新人，而只是一個默默無聞的新丁，又會有「追擊」人員和娛記肯陪他去癲嗎？

 

　　這只是再次說明，在傳媒漸變態的今時今日，名氣是多麼重要，有名氣，無聊事都變頭條，平平凡凡的歌都會大紅特紅，無名氣嘛，想找記者給你做個專訪都難，縱有好歌也不易紅。

 

　　沒有看過文雋那篇大文，但說到那些電台流行榜，筆者早就不管它是否有「人為因素」，只覺得其唯一參考價值是看看各歌手近來用甚麼歌曲主打，如此而已，至於甚麼歌入三甲，甚麼歌上榜首，則絕少關心。只因自感作為寫文章推介音樂的人，沒必要睇榜做人，名氣是尚。

 

　　電台是播主打歌的機器，那麼文字媒介就該平衡一下，推介一些非主打歌，作為一種平衡。想是這樣理想。但實際上也一樣不易為。以筆者自己的經驗，有一段時期在某報寫「歌評」，每星期推介一首歌，寫了不多久，該報的編輯就在電話中給我說：「老細話最好你寫Ｄ hit 少少嘅歌喎。」

 

　　此情此景，夫復何言。

 

　　回說「阿叻文雋」事件，只不過像「黎明聞《樂人谷》節目閃出淚光」或「蔡楓華大平反」之類一樣，讓傳媒有一件可供發揮的題材，免了挖料作料的痛苦。但這些事跟音樂又有多大關係。

 

　　阿叻的《分甘同味》即使「九榜齊飛」，連商台叱吒榜都打進了三甲位置，哪又如何，樂評人就不可以批評一下嗎？它又一定是永垂不朽的了嗎？

 

　　在我聽來，《分甘同味》還不是跟眾多不大出色卻很商業的歌曲一樣，可以「九榜齊飛」於一時，但一年半載之後，有誰還會記得起。

 

　　甚麼時候大家都變得如此短視、勢利、膚淺？創作的如是，演唱的如是（想數的還有一百件事！）……