詞與曲的關係（廿年前的觀點）

 

　　下文該是發表在八八年《成報》的「談歌說樂」專欄的，將近二十年前的觀點，其實至今依然是正確的。

 

　　上星期在一個講座上，有聽者以黃霑的「歌詞無用論」向主講者盧國沾請教：究竟曲調與歌詞的關係如何？盧國沾答道：曲調如容貌、歌詞如血肉。聽者不同意，認為曲調應是靈魂！……當時我心道：既已有固定答案，何必問！

 

　　作為一位填詞人，不多不少會認為歌詞重要一點，不過，客觀一點比較，音樂確比文字優勝得多，音樂可以直撼心靈，欣賞者很多時只要被動地接受便可，但文字總不能不主動去閱讀去理解。音樂又可以不受語言阻隔的影響，不同地區不同國家的人聽了一樣有感受，但文字就不能夠如此，不懂中文就休想讀懂唐詩宋詞，不懂英文就休想讀懂莎士比亞。

 

　　所以，音樂與文字給合而成歌曲，文字是很吃虧的，因為音樂隨時可以把文字「拋棄」，另結新歡，甚至不結新歡，也一樣受人欣賞。然則，為何還要有歌詞？我們大可以光奏音樂，去呈現一個美的靈魂，豈不更好？

 

　　我們古人都說過：「絲不如竹，竹不如肉」，意思就是絲弦音樂不及竹管音樂（如簫笛），竹管音樂又不如由人來演唱的歌曲，三者之中，人聲當然最與我們有親切感，而由人演唱，總不能無歌詞的。

 

　　美的音樂無疑如美的靈魂。然而一般人都不是有那樣大的能耐去聽純音樂的，筆者也向一些朋友了解過，他們覺得聽純音樂總有些單調，反而有人唱的，不管是聽得懂的中文歌，聽不懂的英文歌、日文歌，反正以人聲為主，就覺得容易感受領會得多。這誠然是一個客觀的音樂欣賞規律，是大多數人的欣當傾向。

 

　　故此流行音樂總迎合大多數人的欣賞傾向的，純音樂製作與歌曲製作之比，大概是一比一百吧！

 

　　有歌就會有詞，有詞就會有好詞劣詞，劣詞往往只是旋律的附從，完全沒有獨立的能力，好詞則往往是一篇有靈氣的詩，脫離旋律，依然有生命，有另一種靈魂，這樣的好詞，都是作者的心血，值得我們珍惜。

 

　　好旋律配好歌詞，自是一對璧人，好旋律配劣歌詞，情況也不太壞，而劣旋律，也往往要好歌詞扶一把，歌詞縱使如何無用，到這時也有它重要的一面。我只不滿許多好事之徒，隨意為優美的音樂做媒，也不能說隨意，為了誇張，總要潘金蓮配個武大郎，某些綜合節目的甚麼頒獎禮的詼諧歌詞，往往是這一類貨色，奈何這時歌詞（魔鬼）的鋒芒往往更勝音樂。