這位張守愚──歌評往事(137)

 

 

　　九零年的時候，在《新晚報》看到一位叫張守愚的，以長文討論先曲後詞與先詞後曲的問題，然而他在字裡行間，矛頭直指香港流行曲的不是，武斷的認為香港流行曲填詞人都是「胡亂填上一些押韻的字句」，又以偏見的論斷，指流行曲不真不善不美。

 

　　筆者看不過眼，就以真姓名為文反駁，送到《新晚報》去。文字見報後，卻一直不見張守愚的回應文字。我心道：「顯然是理絀辭窮，無言以對了。」

 

　　不料幾個星期後，與朋友通電話，朋友告訴我，張守愚又在《星島日報》長篇大論的駁我。我一聽，先是責這位張守愚為甚麼不在原來的報紙論戰而逃到他報去還招。待到朋友把張氏的文字傳來，才知是朋友搞錯，那張守愚不是駁我，而是繼續舉出先曲後詞許多容易犯的毛病的實例，好論明他主張的先詞後曲才是最可行的歌曲創作方法。

 

　　張氏明顯對流行曲心存偏見的：看他在結語所言：

 

　　「先曲後詞」無疑是製作歌曲的捷徑，可是此徑異常濕滑，況且沿途陷阱重重（每拍都是），更壞事的是挑戰者不學無術（音樂基礎與文字修養低），走起來真是如履薄冰，一步一驚心；縱使加上百倍小心，恐怕亦難免會跌得焦頭爛額！

 

　　焦頭爛額之餘，你們，難道，就這樣，以焦頭爛額的面容，來相看千千萬萬的歌迷聽眾！

 

　　好、自、為、知（原文照錄，也許張氏是刻意把「之」寫作「知」）！

 

　　其語調可謂老氣橫秋，比他先前的純技術討論，尤覺氣焰迫人。不過，流行曲填詞人都應該看看他這篇文字，除警惕不學他的老氣橫秋，他的純技術分析確應注意。