舊題目新觀點──歌評往事(120)

 

　　看新手在自己的詞評舊專欄寫的，其實自己絕對也可以寫，只是很多時已不想這樣寫。

 

　　記起潘源良談到鄭國江的某首詞時說（當時而言算是鄭老師的近作了）：「若這詞是出自一位新進詞人的手筆，我們會稱賞不已，但卻是年自鄭國江手筆的，我們便覺得不外如是，認為鄭國江應該可以寫得更好！」

 

　　驀然回首，原來不僅填詞人有這種年資的壓力，歌評人也一樣有這種壓力，要不斷找尋新的觀點，新的見解，而不宜反覆申論舊有的論點或評介模式。

 

　　這種壓力有利有弊，一方面以不斷鞭策自己，邁向新的領域，不輕言進步，另一方面卻容易令視野越來越狹窄，因為很容易做成一種習慣，以為論述過的題目就不可以再論述，結果可寫的題目越來越少，殊不知，很多舊題目都因為時勢的變遷而有許多新的可議之處，只視乎論者是否洞悉得到。

 

　　故此，有時我會充分的放鬆自己，卸掉這種壓力，真的找不到新觀點新見解，便翻看自己的舊作，希望溫故可以知新，或從舊題目中尋覓新觀點。

 

　　其實多年來的觀察，填詞人也是長年做着舊題目翻出新寫法的工作，單是緣份，盧國沾七十年代寫的《相識也是緣份》，與八十年代寫的《誰又欠了誰》，對緣份的看法便很不相同。我也明白，高手所以是高手，並非從不平凡中顯出不平凡，而是從平凡中顯出不平凡，所謂「畫鬼容易畫人難」，也是這個意思。