《黃金甲》出賣落後？（文摘）

 

 

　　聖誕節那幾天，女兒和太太嚷着要看電影，結果她們選了《滿城盡帶黃金甲》，我無所謂，看甚麼都會相陪。

 

　　電影落幕，女兒第一句便問：這部電影想說甚麼啊？我無語，但是看到一個中國導演花盡銀彈，拍出如此如此的一部金玉其外的電影，只是感嘆，中國就只可能生產這種東西？

 

　　今天讀《信報》陳政成先生（香港科技大學社會科學部訪問學人）談這部影片的長文，文末這樣說：

 

　　最不幸的是，在今天中國國勢如日中天，《滿城盡帶黃金甲》的懷舊只是滿足和強化西方人對中國那種古老、封閉、神秘和不文明的視訊欲望。著名中國當代史學家和文化評論家德里克教授（Arif Dirlik）早在香港一學術會議上一語道破：西方人最希望看到中國古舊衰老的視象。張藝謀出賣懷舊，在電影全球產業化下，只是商業考慮而已。

 

　　張賢亮出賣荒涼也好，郎朗出賣迷信也好，張藝謀出賣懷舊也好。儘管國人造就文化產業風，一窩蜂把有形無形的「文化資產」賣給老外，使筆者回憶二年前遊覽法蘭克福藝術博物館時，中國藝術館廳緒言一段話，大意是這樣的：

 

　　「二十世紀二十年代初，一個德國外交官路過中國荒漠之地，眼見城中許多出土文物，他的太太要把文物全數買下；她的外交官丈夫內心一番掙扎，謂文物是中國文化的後裔所擁有。太太說服她，謂中國人根本不識保護文物，怎能讓他們保存！丈夫全數把文物收下，捐到法蘭克福博物館。」

 

　　一面愁思。看罷《滿城盡帶黃金甲》，看罷鞏琍袒露半酥胸，看罷血染黃菊，獻媚西人，太膩了！倒不如看看徐克的片，李連杰的黃飛鴻和十三姨的關芝琳，風趣對辯西學來漸，來得更有意思。

 

　　看畢，我才明白張藝謀這部片是拍給老外看的，難怪像我這樣的老「香」看的鬱悶。而我又由陳先生的文章想到成龍的《神話》，說要把中國文物還給中國人，我想影片中梁家輝應該質疑，中國人能保育好中國文物嗎？國人這樣愛拍古裝歷史電影，但何時才拍得出像《賓虛》這樣高水平的猛片？聽說吳宇森在拍《赤壁》，但願成績能勝過《墨攻》和《滿城盡帶黃金甲》吧！