種種狡辯──歌評往事(14)

　　

 

 

　　自小就很記得一句名言：「學壞三日，學好三年」。所以那次看到吳錫輝就情慾歌潮答記者道：「我個人不算太保守，但如果一首歌由歌名到歌詞都很清晰的在傳達一種訊息，很清晰的說出壞是對的，我們不希望見到這樣的意識散播出去。因為我覺得我們教好一個人很難，教多一個好人變壞卻很容易。」我深為之贊同。

 

　　因此電台電視台要低調處理或禁播渲染不良意識的情慾歌曲，是絕對不容置疑的。當然，這些歌曲還是容許收錄在唱片上公開售賣的，這是尊重創作的自由。作家有創作作品的自由，但電台電視台也有顧及社會規範而禁止某些作品傳揚的自由。

 

　　不過很不幸，當年一群作曲人作詞人卻在電視台一個座談會，公開為那批情慾歌曲辯護。說這是所謂「衛道之士」的斷章取義，他們不先自己想入非非，怎會認為歌詞想入非非。說這些都只是描寫正常的性愛。說有些英文歌詞比這些更露骨，說甚麼清者自清，說甚麼流行曲都是快上快落的，歌迷根本不會太着意歌曲內容，說甚麼青少年學壞的途徑有十多種，何必偏偏針對情慾歌曲。說甚麼是反映現實青少年的心態。

 

　　類似的辯護，其實在每一次的抨擊情慾歌潮中總會碰上的，當年筆者道行不足，功力不深，遇到這些奇招怪式，常是不知如何招架，索性走為上着，等前輩出陣迎戰算了。而今，從前輩處偷學了不少招式，融會貫通，以後再碰上，深信不但能招架，而且可反守為攻。