「棋」「樂」相異處

 

　　說過棋藝與音樂的共通之處，這一篇就說說二者的相異之處吧！

 

　　相異之一 ── 大師解說　好書

 

　　總覺得，一首精彩的音樂作品，只有行家中的高手，才會真的懂得欣賞，道出箇中的玄奧巧妙。一般的樂迷，只不過靠直覺去感應，多精彩的作品，評語也只是「好聽」、「棒」這類單詞而已。

 

　　一局精彩的對局，情況完全相若，一般棋迷也許能察覺局中某幾着的神妙，但是，對局雙方如何步步爭先，執紅子的如何巧設棄馬陷車的機關，執黑子的又如何將計就計，到中、殘局，雙方又如何鬥內勁，棉裡藏針，不經高手詳作解註，棋迷們實難豁然明白。

 

　　所以，一些重要的大師級棋局決戰，負責解說對局的，也往往是棋界的大師級人馬。可惜在音樂界卻不是這樣，大師級的作品總是欠缺大師級人馬來賞析。

 

　　說起來也想到，棋界更常有自戰解說的方式，其實音樂界又何嘗不可以自己解說自己的作品呢？不過，音樂人「自戰解說」卻是非常罕見，何時可以讓它成為風氣呢？若然，將是樂迷之福。

 

　　由解說便聯想到，棋有棋譜、棋書，樂也有樂譜、樂書。一份棋譜可以讓我們了解整個對局的過程，探討對局雙方的得失。樂譜的作用也相若，除了可按譜奏曲，也一樣能很方便地分析樂曲創作的優劣得失。然而，棋迷鮮有不會讀棋譜的，樂迷卻有許多是不會看樂譜的。好的棋書，通過對許多對局片段的分析，能讓棋迷從中提高自己的實戰以及鑑賞妙着好局的能力。好的樂書也一樣可以通過對作品的評析，大大提高樂迷創作及欣賞音樂的能力。然而筆者向來都覺得，好的棋書常常比好的樂書要多得多！

 

 

　　相異之二 ── 高下立（難）判　自知

 

　　跟別人下棋，技不如人就絕對是技不如人，下十局不輸足十局已很僥倖，事實擺在眼前，令你不得不有自知之明。

 

　　音樂卻不然，大家都是寫曲的，寫出來的曲子究竟誰的較優勝，很難判斷。當然，聽在頂級音樂大師的耳裡，還是聽得出高下來的，可是寫曲者未必心服：「哼！他寫的曲子真有那麼好？」

 

　　也不僅音樂創作，演奏亦如此，但凡文藝創作、表演，都容易有「文章是咱家的好」的心理，殊不知作品或演出中有許多其本人意識不到的缺點。更甚者是自欺欺人，認為自己只是懷才不遇而已。

 

　　所以音樂人委實要下下棋，俾能知道有技不如人這回事，學習技不如人時的應有風度。

 

　　再說，下棋的過程，也往往是一個自知的過程，性格是否沉著、怯懦、頑強、浮躁、貪便宜、粗心或得勢不饒人失勢卻如喪家犬，統統會在對弈中浮現，弈者如善於體察，當可從中發覺並試圖改善。這種自知，在音樂領域上就很難得到如此明顯的效果。也有理論說怎樣性格的人就會喜歡怎樣的音樂，但這完全是一種很模糊的說法，不宜隨便對號入座。

 

　　故此，不得不佩服中國古人把棋與書、畫、琴並列，因棋根本也是藝術，且需由兩個人來共同完成，而每一局都是一次心路歷程的演練，完全可以彌補在書、畫、琴三種藝術中都缺乏的人格修養訓練。

 

　　末了，願知音者能知棋，知棋者也能知音，人生就更多采而圓滿。