得意文人vs失意文人

 

 

　　毛澤東的詞，不少都是想像奇美，氣度恢宏的，也因此，說到毛詞，盛讚者極多，而當中往往作不適當的比較。

 

　　當年柳亞子就是典型，他和毛澤東的詞道：算黃州太守，猶輸氣概；稼軒居士，只解牢騷。更笑胡兒，納蘭容若，豔想穠情着意雕。

 

　　現在大陸許多人談毛澤東的詞，常常跟柳亞子同一類型看法，但這種比較恐怕是有失偏頗的，甚至是沒有甚麼積極意義的。

 

　　文學作品是作家內心世界的如實反映，若明明是失意悲觀卻硬充開懷樂觀，那只是虛情矯飾，古代文人命途多乖舛，換句話說都是失意文人，當中曠達如蘇東坡的自然不錯，但要沉鬱起來，也絕不該用今人的條件、見識來苛求。

 

　　比起上述那些失意文人，毛澤東就是「得意文人」了，以得意文人的作品來稱量失意文人的作品，又怎會不是前者大勝狂勝！

 

　　然而得意文人也有得意文人的局限吧？至少他不曾寫過十年浩劫的實況……當然，這倒是對得意文人的苛求！

 

　　以詞論詞，且以一闋《沁園春》結束這篇文字：

 

　　　千古詞人，開國雄才，屈指幾何？

　　　問其年遺裔，孰因出仕？

　　　　稼軒青兕，寧不揮戈？

　　　莫道忠君，毋言史限，避禍投閒肯一蓑？

　　　傷心處，讓真情流露，自是悲歌。

 

　　　毛詞意境嵯峨，確自有蒼生逢不多！

　　　仗豪情詠《雪》，倏搖大地；

　　　　睿思《讀史》，驚瀉長河。

　　　得意文人，江山眼底，十載牛棚曾寫麼？

　　　休相比，盼誰持允論，一脫前窠。