Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 49999985
  • 博文数量: 4598
  • 博客积分: 58701
  • 博客等级: 大将
  • 技术积分: 48997
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2006-02-22 16:58
个人简介

粵語歌文化歷史研究者,喜歡鑽研文字與音樂的創作,也喜愛數學與棋藝等等。

文章分类

全部博文(4598)

文章存档

2024年(1)

2023年(5)

2022年(7)

2021年(10)

2020年(6)

2019年(9)

2018年(44)

2017年(82)

2016年(83)

2015年(118)

2014年(142)

2013年(205)

2012年(273)

2011年(307)

2010年(381)

2009年(429)

2008年(451)

2007年(774)

2006年(1271)

分类:

2006-03-16 09:41:44

  

 

 

 

 

  清代的詞人之中,個人最留意的有陳維崧、鄭板橋、納蘭性德,有關三人的詞作的論著,都很罕見,但比較起來,納蘭性德的書略多。多年來,筆者就買得《納蘭性德評傳》、《納蘭性德和他的詞》、《納蘭成德詩集詩論笺注》等。

 

  畢竟,納蘭是清代詞人中最受當代人歡迎的一位,有關他的書較多,實在是並不奇怪的。然而,納蘭為人傳誦的,往往是他的愛情方面的詞作,諸如《浣溪沙》:

 

    誰念西風獨自涼

    蕭蕭黃葉閉疏窗

    沉思往事立殘陽

 

    被酒莫驚春睡重

    賭書消得潑茶香

    當時只得是平常

 

  但其實,納蘭的詞題材多樣,如他寫的邊塞詞就是一絕,此外,他寫的詩也有許多佳構,卻不是那麼多人注意到。譬如納蘭寫有《咏史》詩二十首,其中咏及諸葛亮的一首如此寫道:

 

    勞苦西南事可哀

    也知劉禪本庸才

    永安遺命分明在

    誰禁先生自取來

 

  詩中像在批評諸葛亮的愚忠,明明連劉備臨終都清楚交代其子若「不才,君可自取」,諸葛亮卻不敢有此圖。

 

  這種觀點,可謂非常突破,即使當代人,又有多少人提得出「誰禁先生自取來」的質疑?

 

 

 

 

 

 

 

  

阅读(2424) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~