惡鬥詞評人──盧國沾專欄文字拾遺

 

　　我在想，為甚麼光有詞評人批評我們，而我們不能也批評一下詞評人？作為「老前輩」，我長年累有都有這個念頭，想為：永遠做「被告」的詞人，講幾句：他們沒有機會發表的心聲。

 

　　年少氣盛的時代，我曾在自己的專欄，跟一個詞評人「惡鬥」了十幾個月，他罵我的詞，我罵他的文字。後來那人趁寫專欄之便，終於被一間唱片公司「收買」（或者說是向他屈服），邀他也寫幾首詞。我見他一臉惡相，又因「妙」計得售，不掩欣喜之情，便拍案而起，破口大罵，罵他是「文醜」，罵他恃勢逼人，我凶凶的罵了幾回，那人才輾轉找朋友尋求和談。

 

　　當日我氣吞牛斗，還朗聲說過：不與「文醜」妥協，定要把他打下陣來！終於那人果然不寫詞評了，歌詞也寫的不靈光，據說從此在執筆圈消失。當然不是給我罵走的，只是他轉業了。

 

　　青年時代的氣燄，早已蕩然。自那一仗以後，我的詞作，還是惹起許多批評，可說從沒中斷。年過三十，我終於默默接受這個現實及事實，不吭不辯。雖未至於虛心領教，自也領略到默默耕耘的好處。

 

　　年過三十五，對詞評簡直不多關心，除非他所評的、是我有些偏愛的詞，才略略看看人家評價如何。

 

　　對詞評人的有要求，實在是我心裡想講很久，又自覺地認為講之無益的說話。讀者也許不知道：有些詞評專欄，是由十來二十歲的人寫的。這些專欄，有以「聽歌手記」的形式出現，習慣先講歌手唱的如何，旋律不壞，進而評詞。這便是我所說的其中一類「冒充的詞評人」，他們常因要填足所需字數，便對歌詞胡亂「指點」。明是好詞，他們看不明白，便「指」為不通；原是壞詞，他們看不見，便「點」為好詞，常只為了其中一句歌詞，打動了弱小心靈，便妄下斷語。

 

　　這樣，會誤導有志寫詞的青年人，以為鹿是馬。

 

 

　　按：盧國沾這篇專欄文字在「數據」上頗有些不吻合處。照他自己所透露，寫《小李飛刀》時是邁向三十歲，該劇集首播於1978年1月5日，以此估計，1978年的時候盧國沾是三十歲。但筆者知道，「盧國沾惡鬥詞評人」的事件，應是1978年以後的事，而該「詞評人」開始填詞則是1980年的事（原因是否出於「收買」或「屈服」，筆者甚表懷疑。甄妮是首先找這位「詞評人」填詞的，她當時初創「金音符」，需要「收買」或「屈服」於這位「詞評人」嗎？據筆者所知，甄妮是極賞識這位「詞評人」的），到1981年，仍偶然見到二人「惡鬥」。所以，盧國沾這篇文字裡謂「年過三十，我終於默默接受這個現實及事實，不吭不辯……」恐怕是偏離了事實（至少應是年過三十三吧），或者是他潛意識上的筆誤。網友如有興趣亦可參看下面鏈接的一篇文章：

http://blog.chinaunix.net/space.php?uid=20375883&do=blog&id=1959772