讀報隨筆三則：Persepolis, David Lynch, Sam Hui

 

　　其一　在《信報》讀到長文「《我在伊朗長大》的意識形態爭論」，作者謂：我想起桑塔格（Susan Sontag）的話：現代人已深受調教，把事件都當作觀覽物來享受，犬儒式地懷疑一切所謂誠懇的言行。」這裡的重點是，「事件」是如何淪為「觀覽物」的，因為那是從「誠懇」過渡到「犬儒」的臨界點，也是故事被加工成文化工業品的程序。不聞不問，全盤接受所有呈現出來的災難，當然不可接受，但拒絕相信人間悲劇，也不見得是成熟的表現。

 

　　對的，現代人常說的話裡有一句：誠意幾錢斤？彷彿這個世界再不應該講誠意，誠意已絕種！筆者也發覺，看文化研究的論著看得多了，事事都要質疑一下，成了病態，真是物無美惡，過則為災！

 

　　其二　《明報》的星期日副刊，說到大導演David Lynch慨嘆：「若你用手機看電影，你永世都經驗不到電影。你以為你經驗過了，但其實是給騙了。很悲哀啊，你以為自己在他媽的手機看過電影。返回現實吧！」

 

　　所以有此慨嘆，是因為，科技將發展到，用手機都可以看電影了。這到底是好事還是壞事？筆者自然想到本雅明（Walter Benjamin）的名篇：「機械複製時代的藝術作品」。只是，現在的「複製」技術與傳播技術都更高明，更多藝術受到牽連。

 

　　David Lynch的重點是「經驗過」，是的，筆者小時候在大電影院看電影的經驗，絕對是看影碟所不能比擬的，但現今能有這樣大銀幕的影院有多少？

 

　　回到我熟悉的音樂來說，筆者也覺得玩音樂的經驗永遠比聽音樂的經驗重要，但世上通常都是聽的人比玩的人多，而科技進步，也像鼓勵人們只聽不玩。

 

　　其三　也是《明報》的星期日副刊，忽然訪問了黎彼得，黎彼得很坦白說：「我比阿Sam看得更多民間面貌……」

 

　　然後說到，他與Sam Hui合作之前，已寫好《天才與白痴》：「這歌曾被禁播，不久又解封了。《加價熱潮》也曾有個版本，七十年代嘛，大家也受英國人的氣，當時有句賭氣話，免得又起風雨，還是沒套進去。」

 

　　嗯，《天才與白痴》曾被禁播，當時年紀尚小，並無所聞！但這至少可以見到許冠傑當年那些「通俗」作品，百姓並不是悉數接受的，異議其實是不少的，日後要寫許冠傑的全面評價，必須把這些異議重新挖掘出來，才算是還歷史一個完整。

 

　　至於黎彼得所說的《加價熱潮》也曾有個版本……筆者倒是見過的，那就是在「我望能生對翼，即刻飛上月球搵過食」這句歌詞的位置上，唱的卻是：「黃面佬冇力，卒之入埋英國籍」。當時是在電視的「MTV」中看到的，可是到正式推出唱片時，歌詞已修改了。許冠傑敢言嗎？其實他亦是常人，有時也不得不考慮某些政治壓力。