我僅有一天時間投《金帆獎》的票

　　

 

 

　　昨天早上在素菜館接到香港作曲家及作詞家協會的電話，提醒我明天就是《2006 CASH金帆音樂獎》投票的截止日期，我嘩然，說根本還未收到投票的材料，也怪我這陣子實在忙透了，沒有分神注意這個，電話那邊也立刻道歉：「敢情是漏了，立刻着人速遞過來。」

 

　　嗯，五十位第二輪評審，四十九位都有個多星期考慮如何投票，我卻只有一天！

 

　　於是昨天下午材料送過來後，急急打開，一邊忙別的工作一邊把錄齊了候選作品的ＣＤ播放。這是CASH很為評審着想的安排，事實上除了ＣＤ，也附有最佳歌詞獎五首候選作品的歌詞，當然，不心足的我也很希望，最佳旋律組有譜可看，最佳歌曲大獎組就更應詞譜兼備吧！

 

　　也許就是因為只有最佳歌詞獎有詞可看，而對詞也頗留神，所以今早花在最佳歌詞獎的時間最多，把《落花流水》和《觀世音》反覆聽了多遍，兩位大家各有千秋，黃偉文寫詞十餘年，這《落花流水》的詠物詞也真可列入他爐火純青境界之作了；梁偉文有劉德華給機會，得以寫像《觀世音》這樣視野廣闊的題材，而且也駕馭得很出色，夕爺這位詞神，當之無愧。

 

　　選姓黃的？選姓梁的？猶疑了很久。最後我覺得，《觀世音》有一大缺點，就是音符太密，大部份段落要是不看歌詞根本不知在唱甚麼，但音樂本身是如此，管你是詞神，也很難改善，除非多用重覆句。這時我不禁想起當年許冠傑的《天才與白痴》、《賣身契》等，音符也頗密，但卻是字字聽得清楚？是時代不同了罷，對露字的要求也不同罷。但《觀世音》看來也不是歌者露不露字的問題，是詞的訊息太繁豐，一下子湧來，真要像觀世音那樣有法力才能聽得清楚每一條訊息。《落花流水》卻沒有這方面的問題，詞意雖然比較委婉曲折，但真的可以不用看歌詞，光是聽就能聽懂詞意，我想，要成為最佳歌詞，好應該符合這「聽得到」的基本要求。對不起了，林夕，今次我決定選黃偉文的《落花流水》。當然，還有其他投票者的選擇，最佳歌詞獎落在誰手，目前為止還是未知之數。