《漢語的危機》閱後感

　　

 

 

 

　　讀朱競編的《漢語的危機》（文化藝術出版社05年8月初版），讀到其中一兩篇談簡化字的文章，頗有一點感慨。

 

　　以下先引一些原文：

　　簡化漢字首先是階級鬥爭理論的產物：「漢字太繁，簡化有助於人民學文化。」台灣五十年代起注重教育，保證教育經費，扶助平民子弟入學，而不是減少部份漢字筆畫，終於為嗣後的經濟起飛準備了人才基礎。台灣到七十年代已經掃除文盲。

　　香港長期以來素有「文化沙漠」之稱，遲至1974年才開始實行義務教育制度。所以早年離港「闖蕩」歐洲的華僑教育程度普遍低下。香港經濟逐年興旺，港府推行義務教育之後，文化沙漠景觀逐漸淡出，八十年代科學人文活動日益增色。香港的中文教育基本上仍以繁體為正體，但普及教育速度不慢。文化城市的姿色已初露端倪。

　　中國大陸實行簡化四十年，然而文盲人口仍高達近兩億。半文盲更難以統計。其中大部份仍是工人農民。簡化漢字無助於教育普及，已經可見分曉。實際上，關鍵在於國家的教育投資和社會安定程度。簡化政策不僅沒有推助教育，「同音歸併」反而增加了社會語文的嚴重混亂。

　　簡化漢字原是為了簡便求快。簡繁閱讀速度無異，只是筆寫稍微簡單一點，可是中國民間早已流行約定俗成的行書字體，實在算不上是簡化之功。決定性的結論更在於電腦輸入成功以後。實踐證明繁簡輸入一樣快。不論是中國大陸的拼音輸入，還是安子介數字輸入，或是台灣的注音字母，以及北京的五筆字型和台灣的倉頡碼，都可以達到不亞於英文的輸入速度。……繁簡兩體反而增加了輸入的錯字率，出現了世界上幾乎任何國家都不存在的兩種體系的轉換錯字麻煩。……

　　簡化錯了，能否恢復繁體舊制呢？很遺憾，幾乎不可能……試想，所有圖書館、印刷出版系統、國家檔案、人民身份證……都要改舊換新，耗費更非今天的國力所堪承擔，而時間越久，恢復舊制就越顯得渺茫。

　　　　　　彭小明：「漢字命運憂思錄──讀《昭雪漢字百年冤案》」

 

 

　　……由於閱讀，繁體字我認得，但着實不能寫。在大陸繁體字像書法，近乎藝術。到了外邊，簡化字看得少了，繁體字卻看得多了，於是有許多奇怪的感覺（過去在國內教書，每見把古文印為簡體便覺得欠勁，彷彿鄉紳的衣着掉了紐扣，頗為不雅。現在的感受與之相反）。比如看《人民日報．海外版》，便覺得它像長了學問。讀朋友在海外寫的文章，也覺得他們有了修行。其實詞還是那些詞，語調還是他們過去的語調，但印成了繁體，感覺卻不一樣。看了幾篇自己的文字，見換了字體，也覺得自己規矩了些，比如「聖」字，那真是要「耳」聽「口」誦，正襟危坐，不像「圣」那麼土氣隨便。再如「漢」字，一下就回到了秦漢朝，「漢王乃得與數十騎遁去…」字形的底氣延伸了兩千年。而「漢」字總讓人想到大漢族，十億人。

　　人們說中國的文化在台灣。此事我不在行，不好這麼說。但台灣的繁體字確實上下貫通，讓人感至文化的延續，那畢竟是三千年的魅力。大陸的簡化字像動物割了尾巴…這些年有了文化意識，尤其覺得失了傳統沒了着落……

　　　　　　一平：「簡化字雜談」

 

 

　　其實兩篇文章都很長，絕不可能都全文搬到這裡來，但相信上引的片段，亦足以喚起大家對當前漢語的許多窘態的認識。而筆者很震撼的是，竟從內地的圖書裡讀到了承認簡化字是簡化錯了的說法。

 

　　回想起來，自己小學的時候就能繁簡兩由之，不過畢竟是受繁體字教育的，筆下的文字仍以繁體字為主。可是，我很多前輩卻不以為然，尤其喜愛詩詞的前輩，他們真的不願接受把古典詩詞以簡化字排印，他們只會買內地用繁體字排印的古典詩詞集。筆者當然並沒有他們那樣極端，然而也真是隱約覺得，詩詞的讀寫，用繁體字的感覺會更美麗些。

 

　　以前我也不覺得繁簡兩制並存有甚麼問題，可是自從學會上網，就發覺問題很多，至少內地很多軟件我在繁體字區的用起來很麻煩，因為即使能用，那些幫助說明都變了亂碼，有幫助說明等於無，只好瞎子摸象，仿佛是在用阿拉伯文編寫的軟件。再說，有時也擔心，在這裡貼的繁體字文章，有多少內地網民能看得懂。而偶然間，也碰到某些網點是並不支援繁體字的，很是煩惱。

 

　　以前，我為中國人能書同文而自豪，而今，很多華人為不能在網上書同文而苦惱，而這種苦惱又是否有解決的一天呢？