Flask, Tornado, GEvent, 以及它们的结合的性能比较

出处：

英文: http://blog.wensheng.com/2011/10/performance-of-flask-tornado-gevent-and.html

我在选一个python的互联网框架, 本来已经定下来用Tornado了.  但我还听到很多人推荐Flask的简单性和灵活性, 还有gevent的高性能, 所以决定也试试它们以及它们和Tornado的结合.  我的示例就比”Hello World”应用稍微复杂一点儿, 它用到了模板.  下面是代码:

1, 纯粹Flask (pure_flask.py)

from flask import Flask, render_template
app = Flask(__name__)
@app.route('/')
def main_handler():
    return render_template('main_j2.html', messages="whatever",title="home")
if __name__ == '__main__':
    app.run(port=8888, debug=False)

2, 纯粹Tornado (pure_tornado.py)

import os.path
import tornado.ioloop
import tornado.web

class MainHandler(tornado.web.RequestHandler):
    def get(self):
        self.render('main.html', page_title="", body_id="", messages="whatever",title="home")

settings = {
    "static_path":os.path.join(os.path.dirname(__file__),'static'),
    "template_path":"templates",
}
application = tornado.web.Application([
    (r"/", MainHandler),
], **settings)

if __name__ == "__main__":
    application.listen(8888)
    tornado.ioloop.IOLoop.instance().start()

 

3, Flask应用运行在Gevent上 (gevent_flask.py)

from gevent.wsgi import WSGIServer
from pure_flask import app
http_server = WSGIServer(('', 8888), app)
http_server.serve_forever()

4, Flask应用运行在Tornado上 (tornado_flask.py)

from tornado.wsgi import WSGIContainer
from tornado.httpserver import HTTPServer
from tornado.ioloop import IOLoop
from pure_flask import app
http_server = HTTPServer(WSGIContainer(app))
http_server.listen(8888)
IOLoop.instance().start()

5, Tornado应用运行在Gevent上 (gevent_tornado.py)

import tornado.wsgi
import gevent.wsgi
import pure_tornado

application = tornado.wsgi.WSGIApplication([
    (r"/", pure_tornado.MainHandler),
],**pure_tornado.settings)

if __name__ == "__main__":
    server = gevent.wsgi.WSGIServer(('', 8888), application)
    server.serve_forever()

 

程序用到了三个模板文件: main.html, layout.html, and form.html. 主程序只调用了main.html.  main.html扩展(“extends”)了 layout.html, 并包含(“include”)了 form.html. 三个模板文件加起来有30kB大小.

Flask和Tornado用了不同的模板文件(Tornado是main.html, Flask是main_j2.html), 这是因为Flask和Tornado的模板语法虽然相似, 但有些地方不一样.  比如Flask(用Jinja2)模板的”block”用”{% endblock %}”表示结束, “for”用”{% endfor %}”; 但是Tornado模板则只用”{% end %}”.

我用ApacheBench测了这五个的requests per second:

ab -n 1000 -c 4

每个测五次. 我的机型是6年老的双核Opteron 254服务器.

下面是结果:

pure_flask: 82 88 107 102 71
pure_tornado: 144 244 241 294 290
gevent_flask: 127 139 145 152 110
tornado_flask: 110 88 74 92 101
gevent_tornado: 328 555 177 273 153

五次平均:

pure_flask: 90
pure_tornado: 242
gevent_flask: 135
tornado_flask: 93
gevent_tornado: 297

从上面结果可能看出Tornado比Flask快很多. 而Gevent可以让Tornado更快一些, 但快不了很多.

最终我还是喜欢Tornado应用的简单明了, 用Flask写稍微大一点的应用比较繁琐(比如要使用蓝图-blueprints等), 所以还是决定使用Tornado了.