Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 470930
  • 博文数量: 109
  • 博客积分: 0
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 1987
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2013-12-15 22:39
个人简介

HT for Web 3D. HT for modern web and mobile app development. www.hightopo.com

文章分类

全部博文(109)

文章存档

2018年(28)

2017年(21)

2016年(10)

2015年(28)

2014年(19)

2013年(3)

我的朋友

分类: HTML5

2014-11-22 22:32:07

上篇介绍了HT for Web采用HTML5 Canvas的getImageData和setImageData函数,通过颜色乘积实现的染色效果,本文将再次介绍另一种更为高效的实现方式,当然要实现的功能效果是完全一样的。这次我们依然基于HTML5技术,但采用Canvas的globalCompositeOperation属性进行各种blending效果:

Screen Shot 2014-11-22 at 9.42.52 PM

各种globalCompositeOperation效果可参考https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Canvas_API/Tutorial/Compositing 的说明,我们采用“multiply”和“destination-atop”这两种blending效果,通过以下三个步骤实现:

1、先以染色颜色填充图片大小的矩形区域

2、采用“multiply”进行drawImage的绘制,达到以下效果

Screen Shot 2014-11-22 at 9.50.47 PM

 

3、最后一步采用“destination-atop”的globalCompositeOperation方式,再次drawImage,这次绘制效果将会抠出图片像素区域,剔除非图片部分,最终达到我们所要的染色效果图片:

Screen Shot 2014-11-22 at 9.54.36 PM

所有代码如下

点击(此处)折叠或打开

  1. function createColorImage2(image, color) {
  2.     var width = image.width;
  3.     var height = image.height;
  4.     var canvas = document.createElement('canvas');
  5.     var context = canvas.getContext( "2d" );
  6.     canvas.width = width;
  7.     canvas.height = height;
  8.     context.fillStyle = color;
  9.     context.fillRect(0, 0, width, height);
  10.     context.globalCompositeOperation = "multiply";
  11.     context.drawImage(image, 0, 0, width, height);
  12.     context.globalCompositeOperation = "destination-atop";
  13.     context.drawImage(image, 0, 0, width, height);
  14.     return canvas;
  15. };
至此我们有两种截然不同的绘制方式,两者的代码量差不多,该选择谁呢?让我们测试下两种实现方式的性能:

点击(此处)折叠或打开

  1. time = new Date().getTime();
  2. for(var i=0; i<100; i++){
  3.     createColorImage1(image, 'red');
  4. }
  5. console.log(new Date().getTime() - time);

  6. time = new Date().getTime();
  7. for(var i=0; i<100; i++){
  8.     createColorImage2(image, 'red');
  9. }
  10. console.log(new Date().getTime() - time);

我在mac air的chrome浏览器下测试了以上代码,createColorImage1需要1630毫秒,createColorImage2需要29毫秒,两者相差56倍,也就是说采用globalCompositeOperation虽然进行了两次drawImage,但性能依然远高于通过getImageData逐个设置像素值的方式。

造成这种巨大差距的根本原因在于createColorImage1的方式完全基于CPU运算,js本就单线程,且密集数值运算也不是js的强项,而采用globalCompositeOperation的渲染方式,浏览器底层完全可以采用GPU等硬件加速的方式达到更加的性能,因此两钟方式性能差异几十倍也不足为奇了,有兴趣可参考微软的几篇关于浏览器Canvas硬件加速相关的文章:

http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/04/26/understanding-differences-in-hardware-acceleration-through-paintball.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/hh562071.aspx

以上两种方式都是基于HTML5的Canvas的2D方式,其实更直接借助GPU的应该是Canvas的WebGL技术,下篇我们将介绍更好玩的基于WebGL的Shading Language的像素操作方式,当然使用HightopoHT for Web不需要关心这些底层技术细节,HT会自动选择最合适的染色机制,因为有些终端浏览器不支持globalCompositeOperation的功能,有些不支持WebGL的硬件加速,因此自动选择最合适的渲染机制也是需要底层框架足够智能化的。

阅读(963) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~
评论热议
请登录后评论。

登录 注册