occupée chaussures de foot pas cher

de Chateaubriand prisaittrès-haut le jugement et le sens politique, la raison et la droiture deM. de Noailles, et Mme Récamier eut bien vite démêlé, sous l'enveloppeun peu froide dont il les recouvre, une constance, une délicatesse etune tendresse de coeur, fort en sympathie avec sa propre nature.Je l'ai déjà dit, malgré la différence des ?ges, elle accorda au duc deNoailles le rang et le titre d'ami, chose sérieuse pour elle qui, plusqu'aucune personne au monde, pratiqua et inspira l'amitié dans la plusparfaite acception du mot.Le duc de Noailles amena à l'Abbaye-au-Bois la duchesse sa femme,personne accomplie, dont l'esprit délicat, cultivé, doucement moqueur,dépourvu de toute prétention, s'intéresse à tout et garde, sous lateinte de gravité et comme de recueillement qu'une ineffa?able douleurmaternelle a imprimée à sa vie, un charme singulier. Sa cousine, lavicomtesse de Noailles, dont la brillante conversation faisait voir tantd'esprit argent comptant; le beau-frère de celle-ci, l'aimable etexcellent marquis de Vérac; le duc et la duchesse de Mouchy, venaientaussi avec assiduité à l'Abbaye-au-Bois. Que puis-je dire? gr?ce au soinque le duc de Noailles mit à entourer Mme Récamier de tous les siens, safamille et lui prirent, dans sa société et dans son intimité, uneposition assez analogue à celle que les Montmorency y avaient silongtemps occupée.M.
de Chateaubriand, revenu à ses travaux littéraires, préparait sonEssai sur la littérature anglaise, sa traduction de Milton, et sonHistoire du congrès de Vérone. Pour se délasser un moment, il fit en1834 une course de quelques jours à Fontainebleau; le sentiment desbeautés de la nature restait chez lui vif et puissant, et, au bout dequelque temps de séjour à Paris, il éprouvait le besoin impérieux de seretremper par la vue de la mer ou en allant respirer le parfum des bois.Il écrit de Fontainebleau: ?Le ch?teau, ou les ch?teaux, c'est l'Italie dans un désert des Gaules. J'étais si en train et si triste que j'aurais pu faire une seconde partie à René; un vieux René! Il m'a fallu me battre avec la Muse pour écarter cette mauvaise pensée; encore, ne m'en suis-je tiré qu'avec cinq ou six pages de folies, comme on se fait saigner quand le sang porte au coeur ou à la tête. Les Mémoires, je n'ai pu les aborder; Jacques[97], je n'ai pu le lire: j'avais bien assez de mes rêves. ?? vous seule appartient de chasser toutes ces fées de la forêt, qui se sont jetées sur moi pour m'étrangler.?L'année suivante 1835, ce fut Mme Récamier qui s'éloigna: elle alla pourquelques semaines à Dieppe, et s'y trouvait encore au moment del'attentat de Fieschi. M. de Chateaubriand, après huit jours passés aubord de la mer avec son amie, revint précisément à Paris le jour decette odieuse catastrophe; il en parlait en ces termes à Mme Récamier:M. DE CHATEAUBRIAND ? Mme R?CAMIER. ?Paris, 29 juillet 1835. ?Je ne devais vous écrire que demain, mais je veux vous dire aujourd'hui que, dans mon faubourg, je n'ai appris l'événement dont les journaux vous ont donné la nouvelle, que par un cocher de fiacre. Vous voyez que je suis chanceux: j'arrive en 1830 aux journées qui voient tomber la branche a?née; j'arrive en 1835 aux journées qui ont pensé voir dispara?tre la branche cadette. Le mal de cela, outre le crime, est de rendre incertaine à tous les yeux l'existence de la monarchie nouvelle, et de porter peut-être le gouvernement à des mesures contre la liberté; et par ces mesures mêmes, il augmentera son péril.
Après ce petit mot de nouvelles, je n'ai plus qu'à vous dire que je vous regrette, vous, la mer et votre solitude.?Le surlendemain, il écrit de nouveau:LE M?ME. ?31 juillet. ?J'attends ce matin un petit mot de vous. Je n'ai pas beaucoup travaillé. Cette aventure sanglante m'a distrait. Le duc de Noailles ne viendra-t-il pas à ce nouveau procès? ?Si l'on propose quelque loi contre la liberté de la presse, je serai obligé d'écrire.