open和fopen的区别

    int open (const char *pathname, int flags, mode_t mode);

    FILE *fopen (const char *path, const char *mode);

    前者属于低级IO，后者是高级IO。
    前者返回一个文件描述符(用户程序区的)，后者返回一个文件指针。
    前者无缓冲，后者有缓冲。
    前者与 read, write 等配合使用， 后者与 fread, fwrite等配合使用。
    后者是在前者的基础上扩充而来的，在大多数情况下，用后者。

    UNIX环境下的C 对二进制流文件的读写有两套班子：
        1) fopen,fread,fwrite ;
        2) open, read, write

     
        1. fopen 系列是标准的C库函数；open系列是 POSIX 定义的，是UNIX系统里的system call。
            也就是说，fopen系列更具有可移植性；而open系列只能用在 POSIX 的操作系统上。

        2. 使用fopen 系列函数时要定义一个指代文件的对象，被称为“文件句柄”（file handler），是一个结构体；
            而open系列使用的是一个被称为“文件描述符” （file descriptor）的int型整数。

        3. fopen 系列是级别较高的I/O，读写时使用缓冲；
            而open系列相对低层，更接近操作系统，读写时没有缓冲。由于能更多的与操作系统打交道，open系列可以访问更改一些fopen系列无法访问的信息，如查看文件的读写权限。这些额外的功能通常因系统而异。

        4. 使用fopen系列函数需要"#include "；
            使用open系列函数需要 "#include "，链接时要之用libc（-lc）

    小结：
        总的来说，为了使程序获得更好的可移植性，未到非得使用一些fopen系列无法实现的功能的情况下，fopen系列是首选。

 
    如果文件的大小是8k。
    你如果用read/write，且只分配了2k的缓存，则要将此文件读出需要做4次系统调用来实际从磁盘上读出。
    如果你用fread/fwrite，则系统自动分配缓存，则读出此文件只要一次系统调用从磁盘上读出。
    也就是用read/write要读4次磁盘，而用fread/fwrite则只要读1次磁盘。效率比read/write要高4倍。

    如果程序对内存有限制，则用read/write比较好。
    都用fread 和fwrite,它自动分配缓存,速度会很快,比自己来做要简单。
    
    如果要处理一些特殊的描述符,用read 和write,如套接口,管道之类的系统调用write的效率取决于你buf的大小和你要写入的总数量，如果buf太小，你进入内核空间的次数大增，效率就低下。而fwrite会替你做缓存，减少了实际出现的系统调用，所以效率比较高。

    如果只调用一次(可能吗?)，这俩差不多，严格来说write要快一点点(因为实际上fwrite最后还是用了write做真正的写入文件系统工作)，但是这其中的差别无所谓。