如果析构函数不为虚，其子类中所分配的内存将可能泄漏

所有C++程序员对析构函数都不陌生，由于其简单且易理解，所以都能很快应用。这里我不说这些常用方法，若不知可参考C++书籍。而我这次所想说的是较微妙的技巧，常不被人注意，但却非常非常的重要。看以下代码：

//////////////////////////////////////////////////////
//Example 1
//author:
//date: 2001-09-24
//////////////////////////////////////////////////////

#include

class CFunction
{
public:
CFunction()
{
data = new char[64];
};
~CFunction()
{
delete [] data;
};
char *data;
};

class CFunctionEx : public CFunction
{
public:
CFunctionEx()
{
m_data = new char[64];
};
~CFunctionEx()
{
delete [] m_data;
};
private:
char *m_data;
};

void main()
{
CFunction *pCFun = new CFunctionEx;
delete pCFun;
}
你能看出什么问题吗？很显然，有内存泄漏。这是因为当删除pCFun时，它只调用了Cfunction的析构函数而没调用CfunctionEx的析构函数，所以导致内存泄漏。再看下例：
//\\////\\////\\////\\////\\////\\//\\////\\////\\//
//Example 2
//author:
//date: 2001-09-24
//\\////\\////\\////\\////\\////\\//\\////\\////\\//
#include
class CBase
{
public:
CBase()
{
data = new char[64];
};
~CBase()
{
delete [] data;
};
char *data;
};
class CFunction
{
public:
CFunction(){};
~CFunction(){};
};
class CFunctionEx : public CFunction
{
public:
CFunctionEx(){};
~CFunctionEx(){};
private:
CBase m_cbase;
};
void main()
{
CFunction *pCFun = new CFunctionEx;
delete pCFun;
}
你能看出什么问题吗？这里CfunctionEx和Cfunction中本身并没有分配内存，应该不会有内存泄漏。和上例一样当删除pCFun时，它只调用了Cfunction的析构函数而没调用CfunctionEx的析构函数，但CfunctionEx本身并没分配内存，是什么地方有内存泄漏我不说大家也应该知道了吧。不错是m_cbase,因为它是Cbase的实例且是CfunctionEx成员变量，当CfunctionEx的的析构函数没有被调用时，当然m_cbase的析构函数也没有被调用，所以Cbase中分配的内存被泄漏。
解决以上问题的方法很简单，就是使基类Cfunction的析构函数为虚函数就可以了。很简单，是吗？哈哈……
这样就得出一个结论，当你的基类的析构函数不为虚的话，
1.1
2.2 其子类中所有的成员变量的类中分配的内存也将可能泄漏。
第二点非常重要，因为很容易被遗漏。我就是为此这才写此文。
这里说的可能是因为，如果程序中没有以上示例类似写法(指用基类指针指向子类实例裕，虚函数是C++的精华，很少有人不用的，由其是在大中型软件项目中)，就不会出现本文所说的内存泄漏。看来在基类中使析构函数为虚函数是如此的重要。所以强烈建议在基类中把析构函数声明为虚函数，但是只有你写的类并不做为基类时例外。
以上我在工作中碰到的问题，程序在VC++6中测试，内存泄漏对于一个高效的服务程序来说十分重要。我想可能大家也可能出现过这种问题，所以写出这篇文章，希望能给大家带来帮助。文章写的仓促，有错别字或错误请大家多包涵。欢迎和大家交流。其子类中所分配的内存将可能泄漏。