Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 7172072
  • 博文数量: 3857
  • 博客积分: 6409
  • 博客等级: 准将
  • 技术积分: 15948
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-09-02 16:48
个人简介

迷彩 潜伏 隐蔽 伪装

文章分类

全部博文(3857)

文章存档

2017年(5)

2016年(63)

2015年(927)

2014年(677)

2013年(807)

2012年(1241)

2011年(67)

2010年(7)

2009年(36)

2008年(28)

分类: 云计算

2015-06-11 23:33:13

Spark的速度快是以丧失计算结果正确性为代价的

[日期:2015-06-06] 来源: 作者:changming [字体:  ]

是的,Spark很快。但是它不保证它算出的值是对的,哪怕你要做的只是简单的整数累加。

Spark最著名的一篇论文是:《Spark: Cluster Computing with Working Sets》。当你读它的时候你需要明白:文中代码不保证计算结果是正确的。具体来说,它的Logistic Regression的代码在map阶段用到了accumulator。下面解释为什么这么做是错误的。

假设有这样一个简单的任务:

input file的每一行是100个整数,要求竖着加下来

例如:

输入

1 2 3 4 5 ... 100 
1 2 3 4 5 ... 200 
1 3 3 4 5 ... 100

输出

3 7 9 12 15 ... 400

很简单,对吧?是个猪都会算。 在上这个问题可以通过Map reduce来解决。首先把输入文件分成N个大小相等的块。然后每个块输出一行100个整数,如 2 4 6 8 10 ... 200 
然后reducer接收每个mapper的输出结果,累加起来得到最终结果。

缺点是: 从mapper到reducer是需要DISK-IO及网络传输的。那么需要传输N*100个整数。当输入集的维数很大(每行有上百万个字节)的时候,很浪费。

spark很巧妙的引入了accumulator的概念。同一台机器上所有的task的输出,会先在这个机器上进行本地汇总,然后再发给 reducer。这样就不再是task数量*维数,而是机器数量*维数。会节省不少。具体来说,在做机器学习的时候,大家很习惯的用 accumulator来做这样的计算。

accumulator是被很careful设计的。比如,只有master节点能读取accumulator的值,worker节点不能。在“Performance and Scalability of Broadcast in Spark 
”一文中,作者写到:“Accumulators can be defined for any type that has an “add” operation and a “zero” value. Due to their “add-only” semantics, they are easy to make fault-tolerant.” 。但真的是这样吗?并不是。

accumulator如果不是运行在运算的最后一环,那么正确性无法保证。因为accumulator不是map/reduce函数的输入或输出,accumulator是表达式求值中的side-effect。举个例子:

val acc = sc.accumulator(0)  
data.map(x => acc += 1; f(x))  
data.count()  
// acc should equal data.count() here
data.foreach{...}  
// Now, acc = 2 * data.count() because the map() was recomputed. 

这个问题被spark的创始人Matei标为Won't Fix。

那么是不是写代码小心点不要触发重复计算就行了呢?也不是。task是有可能fail-retry的,再或者因为某一个task执行的慢,所以同时 有它的多个副本在跑。这些都可能会导致accumulator结果不正确。 Accumulators只能用在RDD的actions中,不能用在Transformations。举例来说:可以在reduce函数中用,但是不能 在map函数中用。

如果不用accumlators,但又想节省网络传输,那么Matei说:“I would suggest creating fewer tasks. If your input file has a lot of blocks and hence a lot of parallel tasks, you can use CoalescedRDD to create an RDD with fewer blocks from it. ”

意思就是说,那你就把task划分大一点,把task的数量减少。比如每台机器只有1个task。 Downside其实也很明显,任务的执行容易不balance。

参考:  
 

--------------------------------------分割线 --------------------------------------

Spark1.0.0部署指南 

 6.2(64位)下安装Spark0.8.0详细记录 

Spark简介及其在下的安装使用 

安装Spark集群(在CentOS上) 

Hadoop vs Spark性能对比 

Spark安装与学习 

Spark 并行计算模型 

--------------------------------------分割线 --------------------------------------

Spark 的详细介绍
Spark 的下载地址

本文永久更新链接地址

阅读(604) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~