接受委托，介入“高案”已经半月有余。按照即定原则：“低调，慎言，客观，依法”，我一方面认真地温习相关的法规法理知识，一方面搜集资料吃透案情。作为律师，应恪守职业道德，何况本案已非个案，可谓是如履薄冰加义无反顾。
昨日读《南方人物周刋》上的“如堕云雾的高莺莺死亡之迷”，颇为触动。文章虽然不是新闻，但为社会对“高案”的关注。同时又获息襄樊警方继续在京调查取证，说明事情尚在发展之中，感到有必要说些现在可以说的问题，表明我的基本态度。
第一，我对现存的复查结论是质疑的，否则我不会在结论公开似乎“一槌定音”之时站出来为高家提供法律帮助。存疑的理由有三：一是如我对记者所说“新闻发布会后社会上为什么有那么大的反弹，一个原因是专案组的复查并不全面，就是高莺莺确系跳楼自杀也并不表示这里面不存在挟迫等原因”。二是案件定性存在明显的法律上的错误。如“伪证罪”之说十分荒谬，反映出“专家级”的错误。三是我历来尊重专家但不迷信专家。这些年来，我党的失误中哪一次少了"专家"的推波助澜呢？因为专家也是人，是人就会有弱点，就可能犯错误。
第二，所谓“高案”已非个案，而是迷案．连环案，而且案中有案。眼前看到的是“高莺莺非正常死亡案”．“高天虎涉嫌诬告陷害和伪证罪案”．“陈学荣涉嫌诬告陷害和伪证罪案”，其中虽然陈学荣已经释放，但释放的原因是检察机关不批准逮捕，而非警方有错误自纠，今后可能还有是非。至于“案中有案”，我是信其有却难以预测。工作只有一步一步走，福祸可在一步之间，祸兮福所倚，诸事难测。例如，高莺莺死亡之案若非抓了高天虎，来了一个涉嫌诬告陷害和伪证罪，哪有这么多人关心，律师无法正常介入。如果高莺莺死亡之迷确属寃案并水落石出，抓高天虎者一定是第一功臣。
第三，虽然现实有点不正常，但法治是现代社会的必然。中华民族五千年的历史证明，愚人者必自愚，历史潮流不可阻挡。世上有鹿和马是自然的，有人不识鹿和马也是正常的，但硬要指鹿为马就可怕了。“指鹿为马”者必遭天谴，必犯众怒。虽然现在不怎么说群众路线，但“水能载舟，亦可覆舟”的道理，每个负责任的政治家是不会忘记的。我和许多网友一样，心中不刻意想象什么结果，希望的是真相大白。忠于宪法和法律是每个公民的义务，遵守党章是每个共产党员的义务，诚实待人是每个人的义务。官不论大小，心不分急缓，我们可都是人啊！
阅读(1972) | 评论(1) | 转发(0) |
