Le point commun de ces otages est de subir une captivité interminable
(lire ci-dessous). Parmi ces victimes, 59 prisonniers ?politiques?
soldats, policiers, députés , dont la Franco-Colombienne Ingrid
Betancourt (44 ans) et sa directrice de campagne, Clara Rojas. Ces
prisonniers-là ne font l'objet d'aucune demande de ran?on. Certains
d'entre eux ont été capturés il y a huit ans. Aucun d'eux n'a jamais été
libéré par les Farc.Pénible ?anniversaire? également pour la diplomatie
fran?aise, qui, malgré la mobilisation des divers ministres des
Affaires étrangères (Hubert Védrine, puis Dominique de Villepin, Michel
Barnier et Philippe Douste-Blazy), n'est arrivé qu'à brouiller les
relations entre les gouvernements fran?ais et colombiens.En ce 23
février 2006, le seul élément d'optimisme est qu'Ingrid Betancourt est
très probablement vivante. Les
Farc, par un intermédiaire qui s'est adressé au directeur de
l'hebdomadaire communiste Voz, Carlos Lozano, ont annoncé à l'AFP de
Bogota une cassette vidéo dans les deux semaines à venir. Dans ce
message, Ingrid Betancourt s'exprimerait longuement.L'impossible
éradication de la cocaA Bogota, le ministre de la Défense Camilo Ospina
estime qu'Ingrid Betancourt est en vie : ?Oui, je pense qu'elle est
vivante, nous déclare-t-il, nos sources de renseignement n'indiquent
rien de tragique sur ce plan.?Mais les espoirs d'une libération
prochaine d'Ingrid Betancourt sont extrêmement ténus. Le contexte
politique colombien ne se prête à aucune tractation entre le
gouvernement et les Farc. En mai prochain, Alvaro Uribe sera le premier
chef de l'Etat colombien à solliciter pour la seconde fois le
renouvellement de son mandat. 70% de ses 43 millions de concitoyens
approuvent sa politique militaire musclée vis-à-vis des Farc. Les Etats-Unis et la Colombie ont lancé en 2000 un plan d'éradication
de la culture du coca, qui a affaibli les Farc, puisque 47% des
superficies cultivées dans le pays ont disparu. Mais cette politique,
qui co?te 600 millions de dollars par an à Washington, a montré ses
limites : les narcotrafiquants, protégés par les Farc, ont développé des
cultures sous bois et sur de petites parcelles difficiles à
éradiquer.Le gouvernement Uribe peut déjà se vanter d'avoir désarmé 80%
des ?paramilitaires?, ces milices armées qui traditionnellement
protégeaient les propriétés agricoles avant de se mettre au service des
grands cartels de la drogue.Réduire les Farc sera plus difficile. ?C'est
une organisation fondamentaliste, déterminée à appliquer la violence,
et qui dispose d'un milliard de dollars par an, l'argent de la drogue?,
explique Luis Carlos Restrepo, le haut commissaire pour la Paix, chargé
de ces éventuelles négociations, et d'un éventuel échange humanitaire
entre les 59 prisonniers politiques des Farc contre les 500 militants
capturés par le gouvernement colombien.L'intransigeance des FarcLes
Farc, qui ont assassiné le père du président Uribe, refusent de négocier
avec le président colombien avant les élections en mai. Cette
intransigeance fait paradoxalement le jeu du président, dont la
politique de fermeté se trouve ainsi justifiée. L'entêtement
des Farc, qui vivent depuis quarante années reclus dans des jungles, ne
facilitera pas les négociations avec le gouvernement qui devront avoir
lieu après les élections. ?Nous comprenons que nous ne pourrons pas
gagner cette guerre, la question est de savoir comment négocier avec ces
gens-là?, dit l'un des hauts dirigeants colombiens.La France, qui a
secrètement discuté avec les Farc dix-huit mois durant, n'a rien obtenu,
sinon de bien faire comprendre aux guérilleros qu'Ingrid Betancourt
était leur otage la plus précieuse. ?Les Farc voulaient gagner un espace
politique international sans rien donner à la France?, affirme Carlos
Restrepo. Aujourd'hui, la diplomatie fran?aise, roulée dans la farine,
n'a plus d'autre choix que de durcir fermement ses ?éléments de langage?
vis-à-vis des ravisseurs d'Ingrid Betancourt.Des archives américaines
déclassifiées remises sous scellés LE NEW YORK TIMES a décidément de
bonnes antennes dans les milieux du renseignement. Après avoir révélé la
surveillance électronique secrète de citoyens soup?onnés de contacts
avec des organisations terroristes, le quotidien a jeté hier un nouveau
pavé dans la mare en illustrant la culture du silence reprochée à
l'Administration Bush : le reclassement ?top secret? de dossiers
d'archives tombés dans le domaine public après la période légale de
vingt-cinq ans.
