那些流淌在乱世权谋中的血与泪

最近经常玩三国杀，了解每个人的人物技能。据了解，每个人的人物技能都是有史实依据，就像刘备的仁德，总是发牌给队友，各取所需，然后自己坐享其成；就像曹操的奸雄，总是很有可能会收全场，成为最后赢家；就像孙权的制衡，遇事三思而后行，总能柳暗花明，反败为胜。

那么照这样说，一个人物的背后都流淌着一段属于自己的故事，篆刻在历史的天空。正是因为有了这种想法，进而对三国有了强烈的兴趣，很想去探寻那段乱世的历史，英雄的悲欢离合，爱恨情仇，当然最多的是权谋算计。看到董卓从权倾朝野到不得善终，看到吕布从风光无限到无人愿收，看到袁绍从百万雄师到残兵败将。。。在那个时代，他们都是失败者，而那条失败的道路是他们自己走出来的，这让我充分看出来了，要是领导人没有领导人的素质与谋略，成为败军是迟早的事情。你要是不算计别人，别人也会算计你；要是算计得不好，管理的不好，要么就被自己的部下给背叛了，要么就被算计得好的人给吞并了。

人士认为未来没有预警器，历史也没有回头路，所以只能算计着向前走。乱世中没有绝对的失败，也没有绝对的成功，所谓兵不厌诈或许就是这个道理。也许表面上是要成功的，结果突然被敌军乘虚而入，终还是功亏一篑；也许看上去已经到山穷水尽的地步，结果再稍作坚持，终还是重见光明了。事事成败谁能说得清，道的明。主公，谋士，将军，士兵共同构成了那个纷争的时代，谋士出谋划策，主公权衡利弊，将军勇当先锋，士兵也要有一鼓作气的勇气，这四要素要是协调的不好，那就只有坐等吃败仗。

以前总是很喜欢刘备，觉得曹操太奸诈，孙权不了解。现在倒觉得曹操麾下那么多谋士名臣，却都甘心跟着他，必然有其过人之处，虽然不可否认，他确实很奸诈，还比较凶残，属于那种只许州官放火，不许渔民点灯型的领导；但是他对待臣子却是很器重，还记得他哭典韦，那叫一个动容啊！也不知是真情流露还是故意表现。当然上面说了，曹操是霸王领导，所以到了之后，有些事情也是做得很让人寒心的，荀彧的死或许就是一个很好的例证，所以领导还是领导，手下就是手下啊，是不能跨越那道关卡的。现在对孙权有了些了解，觉得还是比较可怜的，还那么小就没了爹，唯一的哥哥也丧命了，穷人的孩纸早当家啊，只有他支撑整个江东了，而且东吴一直人才欠缺，好不容易有个周瑜，被诸葛亮气死了，之后的鲁肃倒是还好，只不过没过多少年也病死了，再来个吴下阿蒙吧，硬是和关羽过不去，最后不得善终，蜀和吴的关系也大打折扣。

唉，本来要是蜀汉和东吴一直保持良好关系，曹操并不能各个击破的。只可惜历史就是历史，无法凭我们的想象就随意篡改。多少人血溅沙场，又有多少人泪洒战场：多少人死于乱世，又有多少人是带着悔恨或者怨恨死于乱世。这些远不止历史上甚至野史中记载的那些人，沧海桑田，这些血和泪，这些悔恨和埋怨都将长埋于地下，时光荏苒，这些一切的一切都将化作尘土，化作青烟，随风而逝。再多的遗憾只存在于史书中了，无法重现。

回过头来，想象现在的社会，仔细对比，感觉和乱世也差不多。了解到“人吃人”总在发生，“抢夺”与“杀戮”不时在上演，“流血”和“流泪”就像孪生兄弟，“选择”与“被选择”从未停止，或许这只是人类的天性，就像达尔文说的“物竞天择，适者生存”，只不过在乱世中由于矛盾激化这些看得比较清楚，而在盛世中这些东西只是存在于一派祥和之下。。。

突然感觉说的太多，关于甄姬和曹植和曹丕的感悟就暂停吧，就让我自己独自去体会。

 

来源：乌鲁木齐墙体广告

海西墙体广告

齐齐哈尔墙体广告