“二次获酬”之路

    随着导演在微薄上晒电影，收到西班牙方面支付“导演著作权使用费”，这个争议又一次的喧嚣起来。对于电影二次获酬权的归属问题争执不休，却让更多的业内人士意识到，目前电影制片方仍然一手把控通过电影获得二次报酬，编剧、导演等并未充分享受到作为电影作者的权利。

    虽然提高编剧报酬话题一次有一次的被重新提起，使争议每隔一段时间就会因某个事件的发生而再度成为舆论焦点，但每一次最后都没有结果——热热闹闹一场，悄无声息结束。

    为什么编剧一直在呐喊却始终无功而返？认为道理很简单，尽管编剧这个行业名义上算是电影的主创阵容，但不享有电影主创的权益。这是因为编剧在中国影视圈一直是个半职业化行业，以影视圈里来说，导演都是职业导演，但超过一半甚至三分之二以上的编剧都有各自主职，从事剧本创作仅是他们的第二职业和个人爱好。且这个职业既没有明确的行业规范，也没有自己的工会和权益组织。

    那么，何为“二次获酬”呢？简单点说，“二次获酬”就是指除了制片方以外，导演也要参与票房分成。再详细点说，就是随着电影盈利渠道的增多，音像、电视、网络、国际版权的收入，以及其它种种后续收入，导演都要分成。

    而且中国跟别的国家的差距不是一星半点，不但缺乏这套计算的体系，更缺乏一个独立的第三方管理协会。而即便是把西方的这套体系照搬进来，管它协会还是工会，该建的建，该组的组，即便如此，中国仍然面临一个严峻的考验：谁来监管它呢？谁来保证作者的版权不会被“偷票房”呢？

    因此就现在目前的现实是，“一次获酬”都得不到保障，“偷票房”时有发生，产业缺乏监管，在这样的国情下，要精准的，把该属于导演的“二次报酬”一分不少的还给导演，恐怕，“路漫漫其修远”。

 

来源：安徽墙体广告：

      四川墙体广告：

      江西墙体广告：