"水泥锥"的创意

最近，在微博上一则爆料引发网友热议。“为了防止流浪汉睡高架桥下影响市容，广州专门浇筑水泥锥阻止?”据了解，这些水泥锥建于十多年前，当时的目的确实是为了防止流浪汉在桥底露宿。

这个让人无立锥之地的“绝招”，原来是十多年前的创意。如果对一种久治不愈的市容顽疾，窝火之下出此狠招，有时也怪不得有关部门。想想当年这一“绝招”肯定起到了立竿见影的效果。认为，哪怕是习惯了餐风露宿的流浪汉，也经受不起“滚地板”的折磨。这种看上去像剖开后平铺的狼牙棒，别说睡在上面，看一眼就够毛骨悚然的。

撇开“城市形象”之类的文明理念，用一种行之有效的手段治理市容顽疾，不乏消极中的积极意义。在高架桥下铺设水泥锥，至少可以防止流浪汉在桥底露宿。

对此，有舆论认为，吃鱼翅的禁令立刻就可以发出，为何要等3年?甚至有人愤懑地问，公款吃鱼翅还可以再吃3年?本来以为，这需要综合研究公款接待的管理制度，而把这整个接待制度安排好落实好，确实需要一定时间。但当看到了在高架桥下铺设水泥锥防止流浪汉在桥底露宿的“创意”，就觉得“三年禁止吃鱼翅”有点说不过去了，为何不借用“水泥锥”的创意，比如在公款接待的鱼翅里撒点碎玻璃、小钢钉啥的，看谁还会欲罢不能、狼吞虎咽?

我们已经不难看出这样做是多么的极端和没有人性。认为人们在设计和使用“水泥锥”的时候，并没有考虑到极端和没有人性。说起来公款接待少吃一道鱼翅，比流浪汉无处栖身的后果并不严重，同样是为了杜绝一种社会顽疾，手段就显得那么截然不同。这一作为，应当引起我们的思考。

因贫困无家可归，只能睡桥下的流浪汉，成了影响市容的被驱赶对象；因权力失控而大肆挥霍的公款接待，成了影响政府形象的腐败现象，二者都是一个文明社会的两大奇观。对流浪汉的冷酷无情和对权力腐败的心慈手软，成就了今天关于“水泥锥”和“鱼翅”两个话题。

 

来源：刷墙广告：

      江西墙体广告公司：

      四川墙体广告公司：